Yo no me ‘sicoseo’ (con 'sicosociales')

Claro, cómo se va a ‘sicosear’ el presidente García si las versiones sobre un supuesto atentado contra su vida a manos del MRTA y las FARC de Colombia – y quizás Al Qaeda – son tan verosímiles como los buenos deseos de Gisela para que el programa de Magaly siga teniendo éxito.

Esta noticia tiene todos los olores y sabores de las movidas destinadas a distraer la atención de la gente y la prensa cuando el país atraviesa una etapa de convulsión social y el gobierno aprista anda entrampado en sus propias torpezas. Y para hacerlo usa a los medios de comunicación con los que mejor se lleva, que presentan información ‘exclusiva’ basada en reveladores informes de ‘inteligencia’ que seguramente algún personaje oscuro del régimen les ‘filtró’. (ver pepitaspuntocom, que hace un buen cuadro por cuadro de la situación).

Esto fue lo que pasó, por ejemplo, el último domingo con el ‘reportaje’ de Panorama, programa del canal de Genaro Delgado Parker, el camaleónico socio del ministro aprista Hernán Garrido Lecca, que ahora está buscando reacomodarse con el actual gobierno (como lo hizo con Toledo) no solo para evitar perder la administración de Panamericana sino también para pasar piola con la millonaria ‘arruga’ que tiene con el Estado por concepto de impuestos.

La fórmula adormecedora utilizada tiene una buena combinación: por un lado propala la siempre comercial información sobre una amenaza de muerte al presidente y, por el otro, atiza los viejos traumas de una población golpeada por más de dos décadas de terror al advertir que los terrucos de Sendero Luminoso se han rearmado, resurgido y convertido en una amenaza nacional, justo cuando EEUU, en su informe sobre terrorismo global, dice que la alianza entre senderistas y narcos se ha fortalecido en las zonas cocaleras. Ante un escenario así ¿Qué importa que la mitad de regiones y los cocaleros tengan contra las cuerdas al gobierno o que se nombre a Pandolfis yAranas o que la Marina venda información clasificada, entre otros “errores políticos”?

¿Y cómo reaccionó el 'tribunero' Alan García ante el ‘inminente’ peligro que corre su vida? Envalentonado, un machomen de la política nacional: "A mí no me 'sicosea' nadie. Soy mayorcito y tengo años en la política como para que me 'sicosee' una información. Yo sé cómo son las cosas, conozco mi tierra, conozco mi pueblo, conozco cómo actúan hasta las malas personas y por consiguiente no me 'sicoseo'", dijo el mandatario pero curiosamente no descalificó tal versión periodística, como sí lo hizo el ministro de Defensa, que la calificó de “falsa y exagerada”, lo que no hace sino confirmar la marca puramente aprista en todo este asunto, lejana de los funcionarios decentes que no son del partido de gobierno, como Allan Wagner.

El TLC en su hora decisiva

García y Bush en su segundo encuentro

desde octubre de 2006. Foto: Reuters

Alan García inició su (mini) gira por Estados Unidos, para la cual allanó el camino desde días atrás con declaraciones y actitudes absurdas y, literalmente, explosivas – como bombardear las pistas de aterrizaje clandestinas y pozas de maceración o la tolerancia cero contra el narcotráfico y el cierrapuertas a los cocaleros –, en busca de impulsar la ratificación en el Congreso estadounidense del TLC que el Perú negoció con ese país.

Pero la situación de este acuerdo, tras las sendas reuniones que tuvo García con George W. Bush y el líder demócrata Harry Reid, sigue casi invariable: es decir, con un presidente norteamericano que defiende el TLC e insta al Parlamento a aprobarlo pero que está bastante debilitado políticamente ante la oposición y desprestigiado ante la opinión pública por el estropicio en Irak, y una mayoría demócrata que tiene la sartén por el mango y está decidida a introducir “cambios cruciales” – en palabras de Reid – en aspectos laborales y ambientales del pacto negociado.

Ojo: no es que los gringos demócratas estén preocupados por los derechos laborales de los trabajadores peruanos o nuestro medioambiente. No. Lo que buscan es endurecer las políticas referidas a estos aspectos en su propio país, donde muchas empresas optan por contratar mano de obra barata y si hablamos de las transnacionales gringas – como la Nike, por citar un caso – que prefieren producir en países asiáticos (China, Taiwán, Indonesia, etc.), donde se les permite pagar sueldos de hambre y obtener ganancias exorbitantes, la cuestión se torna escandalosa. Y no hay que dejar de mencionar que Bush se ha zurrado olímpicamente en el protocolo de Kyoto sobre el cambio climático y en todo esfuerzo que se haya hecho para la conservación del medioambiente.

Si en estos momentos el TLC con EEUU está en el limbo no es porque Toledo se haya ido de boca y prometido cosas que no se iban a poder cumplir, como ahora pretenden hacernos creer los apristas, sino porque el germen demagógico y populachero que tiene García lo hizo poner en entredicho el acuerdo en plena campaña electoral, cuando se estaba en inmejorable posición para lograr la ratificación en el Capitolio, entonces dominado por los republicanos, bastante menos proteccionistas que sus pares demócratas. No hay que olvidar este punto ante un eventual fracaso (o atraso prolongado) del objetivo, porque este será de exclusiva responsabilidad del gobierno aprista.

Ahora, si no se da luz verde en el Congreso estadounidense a este acuerdo entre junio y agosto de este año no se va a poder lograr, probablemente, hasta el 2009 o el 2010, pues resulta que en noviembre del próximo año hay elecciones presidenciales en este país y va a ser imposible poner en agenda este tema hasta que la nueva administración termine por instalarse. No será sencillo, pues son procesos muy sensibles y que toman tiempo en materializarse. A Chile, por ejemplo, su TLC con EEUU le tomó 10 años desde el inicio de las negociaciones hasta concretarlo. Pero también es cierto que el Congreso de este país nunca ha rechazado los acuerdos de este tipo, como lo ha recordado hace poco el embajador James Curtis Struble.

Además, estoy convencido que el TLC será una herramienta importante para el desarrollo del país; no será lo que nos saque del atraso y subdesarrollo per se, pero sí nos dará un impulso importante. Creo también que los beneficios de este pacto comercial serán superiores a los perjuicios, pues no solo se beneficiará a los exportadores peruanos que seguirán poniendo sus productos en el mercado estadounidense, como lo vienen haciendo hasta ahora gracias al ATPDEA, sino también a los consumidores nacionales que podrán tener una oferta más amplia, variada, de calidad y a precios competitivos, pues se fomentará la competencia con el ingreso de los productos gringos. Ahora, de que generará problemas no hay dudas: algunos productos se encarecerán, como sucederá en el caso de los fármacos debido a una política de patentes que nos obliga a comprar medicamentos de marca y no genéricos por un período. Pero también es cierto que la capacidad adquisitiva de la gente, al haber más empleo e inversión, será mayor, mientras que el Estado – el principal comprador de medicamentos – deberá asegurar el acceso a estos productos de los sectores empobrecidos de la población.

Alucinaciones bélicas

Un A-37 sobrevolando la amazonía

El presidente Alan García ya no sabe qué decir para reparar el daño que le causó a su gobierno la torpe negociación – genuflexión sería más preciso – con los cocaleros, que derivó en la suspensión de la erradicación de cultivos ilegales de hoja de coca. Resulta que ahora no solo retomará con más fuerza la eliminación de cocales sino que quiere convertir los valles cocaleros en una zona de guerra: ha exigido “bombardear y ametrallar” con aviones de combate A-37 las pozas de maceración y laboratorios clandestinos de cocaína en estos lugares.

Felizmente hay quienes ya han puesto en su real dimensión las palabras del jefe de Estado. El analista Fernando Rospigliosi ha dicho que García no tiene la más mínima idea de lo que dice, que los A-37 son aviones de interdicción y que no se puede destruir las pozas de maceración desde el aire porque la copiosa vegetación de la amazonía estropearía cualquier intento.

Hugo Cabieses sostiene también algo muy parecido y añade que este exabrupto de García tiene que ver con su próximo viaje a Estados Unidos. Estaría buscando de cualquier forma ganar adhesiones a favor del TLC en Washington, ahora que la ratificación de este acuerdo parece complicarse. Además, seguro que a Bush le caerá en gracia aquello de los bombardeos y le entusiasmará ver convertido a García en uno de sus halcones en la región andina.

Todo parece indicar, felizmente, que este episodio es otro de los excesos verbales del presidente, a los que recurre cada vez que está en aprietos y se desvela que su gobierno, en muchos casos, no tiene políticas viables y coherentes para afrontar de manera seria los problemas más graves del país, en este caso el de los ilegales cultivos de coca que abastecen al narcotráfico, lo que ha convertido al Perú en el segundo productor de cocaína en el mundo, después de Colombia.

El alfil del gobierno aprista

Foto: Fidel Carrillo

Un tema que viene tomando fuerza en estos días es la borrosa disputa entre la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y la Iglesia Católica, cuyas autoridades denunciaron las intenciones, seguramente non sanctas, del cardenal Juan Luis Cipriani de controlar los bienes de esta universidad, en virtud de un usufructo que en 1944 dispuso José de la Riva Agüero, mediante el cual facultaba al Arzobispado de Lima a que constituyera una Junta de Administración, "a perpetuidad e insustituible", que velara por la buena administración de las propiedades que legó a esta casa de estudios.

Lo que no queda claro es a cuenta de qué a Cipriani ahora se le ocurre hacer visible este enfrentamiento y pretende hacer valer, a pie juntillas, ese usufructo de Riva Agüero, el que habría vencido en 1964, de acuerdo con la administración de la PUCP. Según dicen, lo que buscaría Cipriani es que en esta universidad no se mueva un dedo ni se tome ninguna decisión sin su consentimiento. Y esto va desde la compra o venta de inmuebles hasta los contenidos académicos.

Pero insistó: ¿Por qué este repentino interés del máximo representante del sector más recalcitrante de la Iglesia en la PUCP? ¿Es su único interés, como asegura él mismo, hacer cumplir los deseos de Riva Agüero? Como todo lo que ha hecho Cipriani desde que se volvió un personaje público, esto huele mal y me tinka que no tiene que ver con la filantropía. Para nadie es un secreto que la PUCP es considerada, por sectores ultraconservadores como el del cardenal, cuna de la 'izquierda caviar' y que muchos de sus miembros son conocidos activistas de derechos humanos y, por ende, un permanente dolor de cabeza para Alan García y sus afanes populistas, como la pena de muerte y el retiro de la Corte de San José.

O sea, este tema tiene un trasfondo político e ideológico, si se quiere, al que se superpone dos planos: uno judicial, por la reciente venta de una parte del terreno del legado al colegio chino Juan XXIII sin consultársele a la sacrosanta ‘Junta’, y otro eclesiástico, según el cual, toda institución que lleve el título de “Pontificia” tiene que adecuarse al estatuto fijado por la Iglesia. Pero no hay que perder de vista la cuestión política. Creo que Cipriani, en este caso, está jugando el papel de alfil del gobierno aprista para hostigar a los defensores de derechos humanos, lo cual no le incomoda porque siente un creciente desprecio por estos, y si para hacerlo se tiene que disfrazar de curita con sentido de justicia social lo hace sin chistar (“Me gustaría que las pensiones – en la Católica – fueran más baratas y que algunos sueldos no fueran tan altos”, dijo en un tono muy parecido al de Alan García) .

Y esa intencionalidad política que veo en todo este desaguisado se refuerza con el hecho de que es, en la práctica, inviable que se concreten las suspuestas pretensiones de controlar la Católica de Cipriani. Y este seguro lo sabe, pero igual friega. Rosa María Palacios dijo lo siguiente en el útero de marita: “La Universidad se maneja de acuerdo a la Ley Universitaria, ninguna Junta externa puede intervenir en su administración, ni muchos en el contenido de lo que se enseña. En el peor de los casos esa Junta sólo podría intervenir en el uso económico de los bienes de Riva Agüero (actos de disposición), dado que la propiedad de todos estos inmuebles ya está a nombre de la PUC”. Más claro, ni el vestido con que desfiló Lady Bardales en ExpoModa 2007.

El remake de la 'bufalada' aprista

Arana no parece muy acongojado

¿Estará cerca su tercer retorno? (Foto: Paul Vallejos)

El ‘compañero’ Carlos Arana, íntimo amigo y socio del delincuente Agustín Mantilla, tuvo que renunciar o lo obligaron a hacerlo – para efectos prácticos es lo mismo – al programa Agua Para Todos. Esto luego de que La ventana indiscreta lo grabara en un alucinado discurso ante los ‘bufalillos’ de la base de Pueblo Libre, en donde se autoproclama poco menos que ‘mártir’ del aprismo – como Mantilla – al haber salvado, con su renuncia al cargo de viceministro de Vivienda en 2006, a Alan García de un burdo chantaje, lo cual, por lo demás, resultó ser falso.

Arana ya no es parte del gobierno aprista, pero el problema en que se metió Alan García por mantener en el aparato estatal a un personaje de esta estofa no es poca cosa: a estas alturas ya nadie cree en ese slogan hueco de campaña que habla de un 'cambio responsable'. El Apra sigue siendo ese lamentable partido lleno de ‘búfalos’ que fue durante la primera gestión de García, como se pudo ver en las imágenes de La ventana indiscreta, donde los matones de Arana y Mantilla agredieron y secuestraron a Marco Sifuentes y Marco Antonio Vásquez, periodistas de este programa, e intentaron quitarles el material que grabaron, el cual finalmente consiguieron mantener a buen recaudo.

Gracias al excelente trabajo de Sifuentes y Vásquez podemos estar más seguros que antes de que no hay ningún cambio en ciernes y que ese partido sigue tan putrefacto como hace dos décadas. Aunque las ‘bufaladas’ nacieron casi junto con el Apra y en un contexto distinto al de hoy, es lamentable todo lo visto y que este partido no haya podido (o querido) modernizarse y formar cuadros de las calidades intelectuales y personales de Haya de la Torre, del ‘Cachorro’ Seoane, de Prialé, de Luis Alberto Sánchez, de Twonsend o de Armando Villanueva, entre otros.

Qué vergüenza deben sentir estos desaparecidos líderes apristas (salvo Villanueva, que siente la vergüenza en vida) al ver la clase de gente de la que hoy esta plagada un partido con la historia y la tradición del Apra. Gente que es capaz de proclamar a Mantilla (sí, el de El Frontón, aquel que en público mataba por sospecha y en privado era un sensible besucón) un mártir por haberse soplado unos años en prisión por haber recibido US$ 30 mil de Montesinos. Como dice Marco Sifuentes en su útero: “No es que crean que es inocente. No. Lo que valoran es que no haya ‘echado’ a sus compañeros”. Y agrega que más importante es comprobar el poder que mantiene Mantilla para meter a su gente en el Gobierno, incluso a cuenta de generar tempestades que sacuden a la actual gestión aprista. ¿Alguien creyó que este señor es un apestado en el Apra?

¿Dejarán sin piso otra vez a Del Castillo?

Esta imagen podría repetirse en breve. (Ilustración de Alonso Núñez)

Alan García perdió el 'monopolio' de fijar la agenda política nacional, al menos en las últimas semanas dominadas por el tema de las malas compras en los ministerios, en especial en el caso de las adquisición de 469 patrulleros sobrevalorados a la firma Gildemeister, el cual ha hecho más obvio, desde la llegada de Alva Castro a Interior, las viejas pugnas apristas que amenazan con desestabilizar al Gobierno.

Y como van las cosas, no asoman indicios que permitan pensar en que esta situación va a variar en los próximos días – así se filtren por ahí algunos ‘escandaletes’ como el de las fotos de unos congresistas matando su tiempo libre con unas garotas – porque con regularidad se hacen públicas las diferencias entre Alva Castro y Jorge del Castillo, que el mismo Alan García parece alentar, dicen que para contrarrestar la imagen y peso político propios que está ganando su primer ministro y que amenazan con opacarlo. Santiago Pedraglio, en una entrevista que aparece en El Comercio, ha dicho bien: “García no puede tener un segundo, sino varios terceros”.

La última ha sido la versión de que del ministro del Interior pretende dejar de lado el acuerdo con Automotores Gildemeister S.A. que anunció Del Castillo, que pasa por dejar sin efecto, de mutuo acuerdo, el contrato para la compra de patrulleros y evitar las consecuencias judiciales derivadas de ello. Alva quiere anularlo unilateralmente e iniciar las acciones legales contra los ejecutivos de la empresa proveedora de los vehículos y contra los funcionarios del ministerio implicados en la irregular licitación, incluida la ex ministra Pilar Mazzetti. Al respecto, el premier ha aseverado que la posición del Gobierno es la que él ha expresado y ha salido en defensa Mazzetti. “El resto son especulaciones”, dice.

Pero es lógico pensar que cuando este tema se vea en el Consejo de Ministros pase lo que antes: es decir, que García desautorice a su jefe de gabinete y apoye el pedido de Alva Castro, como cuando dejó sin piso a Del Castillo al anunciar, primero, que lo de los patrulleros quedaba en “Stand by” y, luego, que se anulaba la compra y se hacía una nueva licitación, a pesar de que ya su primer ministro había impulsado la renegociación con la firma proveedora y logrado una rebaja de S/. 11 millones respecto del precio inicial de los vehículos. Un desenlace así dejaría en una posición tan incómoda a Del Castillo que no le quedará otra opción que la renuncia y quizás recién ahí García se anime a mudar de Córpac a Miraflores a Alva Castro.

PD: Otro hecho que preocupa es la revelación que hizo Velásquez Quesquén: insinuó que Luis Nava, secretario de la Presidencia y cercanísimo personaje a García, habría tenido que ver con la filtración de las fotos donde aparece en un local nocturno en Sao Paulo a la revista Caretas. Es decir, Palacio habría retomado la producción de cortinas de humo para sacar de discusión temas incómodos, como el de las pugnas entre Alva Castro y Del Castillo y el fracaso del shock de inversiones. Y si para ello tiene que poner en ridículo al jefe de la bancada gobiernista, lo hace sin chistar.

Botaron al ‘Sheriff'

Mail comprometedor le costó el puesto. (Foto: USI)

Benedicto Jiménez fue echado del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe), aunque la formalidad diga que puso su cargo a disposición de la ministra de Justicia, con la finalidad de evitar interferencias y facilitar las investigaciones en su contra por sus supuestos vínculos con el narcotraficante Fernando Zevallos.

El ‘Sheriff’ estuvo al frente de esta institución solo 31 días, tiempo suficiente para darse cuenta de que no tenía ideas realistas para afrontar la corrupcion y el hacinamiento en la cárceles del país (salvo reabrir el penal de Challapalca, lo que significaría romper el compromiso internacional que el Perú asumió en 2005, cuando cerró esta cárcel por recomendación de la CIDH, y copar el Inpe con apristas). De esta forma, se convirtió en el segundo funcionario del gobierno aprista que es tumbado por escándalos de corrupción que la prensa destapó. Primero fue Pilar Mazzetti, por la compra de patrulleros sobrevaluados para la Policía, mientras que la continuidad de Carlos Vallejos en Salud está en entredicho también por la adquisición irregular de ambulancias.

Lo llamativo del caso de Jiménez es que poco después de que tanto el presidente García como el premier Del Castillo se pronunciaran a favor de su continuidad en el Inpe, y que el mismo ‘Sheriff’ asegurara que tiene la conciencia tranquila y que no renunciaría, el Gobierno le haya bajado el dedo y obligado a renunciar.

¿Qué pasó en ese corto tiempo entre las declaraciones de respaldo a Jiménez y su salida del Inpe? ¿Será acaso que García recibió o consiguió información que compromete o refuerza la denuncia periodística que señala que Jiménez ofició de informante de un narcotraficante? Al margen de ello, la salida del autodenominado ‘Sheriff’ es adecuada, pues su continuidad era insostenible, debido a que los cargos que se le imputan son bastante graves (habría entregado en febrero de 2003, vía e-mail, a Zevallos información clasificada de dos agentes policiales adscritos a la DEA– sus nombres, el de sus esposas e hijos, con direcciones y fotografías de cada uno de estos – que lo investigaban por sus vínculos con el negocio de la droga).

Y para colmo, momentos después de conocida su salida del Inpe, La ventana indiscreta informó que Jiménez, apenas fue nombrado, llevó a trabajar con él gente de su entorno y a militantes del Apra, los cuales ocupan puestos claves en esta institución. ¿Serán también echados como el ‘Sheriff’?

¡Vaya semana la del Gobierno!

Alan está enfrentando al monstruo que

él mismo creó. (Foto: Paola Flores)

LUNES. Arrancó con el nombramiento del aprista Luis Alva Castro como titular del Ministerio del Interior tras el escándalo de los patrulleros que tumbó a Pilar Mazzetti. – creo que este es un error político de Alan García no solo porque la imagen de su nuevo ministro esta asociada a su desastroso primer gobierno sino por el escaso conocimiento que tiene del sector – .

MARTES. Cuando Alva Castro no terminaba de acomodarse en su despacho, reapareció el denostado y expulsado dirigente aprista Agustín Mantilla ofreciéndole su asesoría y poniendo a disposición del Gobierno su experiencia en el sector Interior, cuyo nuevo titular, para colmo, no quiso o no pudo rechazar de forma tajante y se mostró vacilante , poniendo en duda la categoría de paria que supuestamente tiene Mantilla en el hoy partido de gobierno.

MIÉRCOLES. El Comercio denuncia que el ex candidato a la Alcaldía de Lima por el Apra, Benedicto Jiménez, hoy titular del Inpe, le habría enviado, en 2003 y cuando era un oficial de la Policía en actividad, un correo electrónico al narco Fernando Zevallos, fundador de Areo Continente, con información detallada de dos policías adscritos a la DEA que lo investigaban. El ‘Sheriff’ ha reconocido que tiene vínculos de amistad con Lupe Zevallos y otros familiares del ‘Lunarejo’, quien purga una condena de 20 años por narcotráfico. El caso ya está en la Fiscalía y, paralelamente, la Procuraduría también indaga. En tanto, en el Gobierno han dicho que no ponen las manos al fuego por nadie.

JUEVES. Perú.21 denuncia que el ministro de Salud, Carlos Vallejos – sí, el que había sido implacable públicamente con su ex colega Pilar Mazzetti por la compra de ambulancias inservibles a Gildemeister – había avalado, en diciembre pasado y por un monto superior a los S/.16 millones, la adquisición de 96 unidades a la misma empresa (Gildemeister) que vendió este tipo de vehículos a la gestión anterior con pésimos resultados. El mismo día que estalló el escándalo, y por exigencia de Alan García, el ministro anuló el contrato de compra y echó a los siete funcionarios que estuvieron a cargo de la licitación – que además excedía en S/.800 mil el valor referencial y que tampoco tenía rebaja por volumen –. Habría que anotar que el caso de las ambulancias se parece mucho al de los patrulleros, aunque quizás Vallejos corra mejor suerte que Mazzetti, principalmente por dos razones: primero porque, a diferencia de la ex titular del Interior, el ministro de Salud no defendió el proceso y segundo, y más importante, Vallejos es aprista y Mazzetti no lo es.

VIERNES. Esta vez el Gobierno le ganó por puesta de mano a la prensa y, sin que haya denuncia periodística de por medio, prefirió curarse en salud y anuló la licitación para la compra de útiles escolares destinados al Programa Nacional de Movilización por la Alfabetización (Pronama) por un monto de S/. 2'386,426, proceso que – según la misma resolución publicada en El Peruano que ordena esta anulación – tuvo irregularidades al haberse inflado el valor referencial en cerca de 700 mil soles. El consorcio Tai Loy SA - Tai Heng SA se había adjudicado la buena pro. El premier Jorge del Castillo indicó que son siete funcionarios del área de abastecimientos y la comisión de adquisición del Ministerio de Educación que están siendo investigados y probablemente se termine echándolos.

¿A quién echarle la culpa? ¿A los vivazos que hay en los ministerios? ¿A los ministros? ¿Este gobierno aprista tiene las uñas tan largas como el primero?. Hay quienes dicen que es demasiado para los tan solo ocho meses que tienen en el poder, pero todo apunta a que la responsabilidad mayor en estos entuertos es del mismo García, que fue a quien se le ocurrió la pomposa idea del ‘shock de inversiones’ (cuyo marco legal es ambiguo y laxo), y exigió a sus ministros a que gasten mucho y en poco tiempo. Esto ha permitido casos como los denunciados. Y, como van las cosas, parece que no serán los únicos. Tampoco se puede estar anulando y renegociando cada vez que se compra mal. ¿Cuántas semanas como esta podrá resistir el régimen aprista?.

Mantilla también quiere pegar la vuelta

(Foto: Sulsba Yépez)

El regreso de Alva Castro a lo más alto del poder nos ha recordado a otro compañero del ayer, que aunque denostado en público y expulsado del partido, sigue siendo – en secreto y en silencio – un hombre reconocido y con influencias en el Apra. Agustín Mantilla reapareció para declarar por el caso El Frontón y llegó al despacho de la jueza María León como si aún fuera el hombre poderoso de hace dos décadas: en una camioneta con lunas polarizadas y con 15 personas que lo resguardaban (algunos dijeron ser miembros de Seguridad del Estado) repartidos en varias unidades policiales. Un despliegue inusual y exagerado para alguien caído en desgracia, un ex convicto cuyo nombre es lisura en los predios de Alfonso Ugarte.

Luego de limpiar a Alan García de esta matanza (dijo que solo se enteró del operativo en El Frontón, donde murieron más de 130 presos por terrorismo, una vez de que acabó), se encargó de mandarle un mensaje al presidente y a su viejo amigo Lucho Alva Castro a través de la prensa, ya que no le contestan el teléfono : "A mí no se me ha pedido absolutamente nada, pero estoy dispuesto a trabajar por el país en cualquier momento (…) Tengo alguna experiencia en el sector Interior y estoy a disposición, pero esa es una decisión que tienen que tomar el ministro y el Gobierno", dijo.

Parece que Mantilla quiere cobrar la factura que pagó él solo mientras estuvo en prisión por sus vínculos con Montesinos. Aunque por el despliegue de seguridad con el que anda y una que otra gollería más que no conocemos, pero que probablemente existe, parece que le están pagando por cómodas cuotas. Ya lo dijo antes y lo repitió esta vez: el silencio que mantuvo todos sus años de encierro (y que seguro mantendrá ahora) fue un sacrificio por el partido del que fue expulsado pero del que se sigue sintiendo parte y al cual espera regresar por todo lo alto. Parece difícil esto último, porque haber sido protagonista de un ‘vladivideo’ es tan o más lapidario que haber colaborado en la catástrofe del primer gobierno aprista. Y Mantilla tiene en su hoja de vida ambos ‘galardones’. Tendrá que conformarse con el reconocimiento silencioso y los premios secretos.

El pasado nunca muere

Alva Castro salió por la ventana de Palacio y

retornó por la puerta grande. (Foto: Andina)

Durante la juramentación del flamante ministro del Interior en Palacio de Gobierno a unos nos asaltó un mal recuerdo, mientras que a otros – seguramente nostálgicos apristas – los ojos les brillaban de emoción, recordando aquel quinquenio en que gozaban de los privilegios de tener un carné con la estrella roja. Alan García y Luis Alva Castro parecían dos muchachones del ayer dispuestos a superar las rencillas personales que terminaron enemistándolos a finales de los 80 con un abrazo solemne.

García le dio el encargo de montarse en ese toro bravo que es el Ministerio del Interior a Alva Castro, un viejo conocido, un dinosaurio aprista que colaboró con su primer gobierno como premier y ministro de Economía, con los resultados que ya todos conocemos, lo cual no habla precisamente bien de él. Pero ahí está, dispuesto a agarrar un fierro caliente que otros compañeros –como Mulder y Gonzales Posada – rechazaron. También se ofreció el cargo a independientes, pero habría que preguntarse quién lo aceptaría luego de la 'fraternidad' que los apristas derrocharon con Mazzetti. Ahora ya tiene sentido ese doble juego que promovieron García y el Apra, de apoyarla y vapulearla, y viceversa.

A favor de Alva Castro se puede decir que es un tipo hábil, con “esquina política” suficiente para entrar a un ministerio con funcionarios de alta peligrosidad y difíciles de readaptar. Pilar Mazzetti puede dar fe de esto último. Cuenta también con la experiencia suficiente en la administración pública como para adelantar que, al menos, no se lo almorzarán ‘con zapatos y todo’, como sucedió con su predecesora.

En contra se debe mencionar su inexistente conocimiento en temas de orden interno y seguridad ciudadana, aspectos altamente sensibles y en los que hay un déficit ostensible en el actual gobierno. Tampoco conoce la realidad de la Policía ni parece tener el liderazgo necesario como para retomar la reforma de la institución, sin la que es imposible lograr resultados concretos en el sector. Con lo que tiene y con lo que le falta ¿ le alcanzará?

Ahora, el hecho de que sea aprista no significa, per se, que su gestión vaya ser un desastre, pero las dudas son enormes y justificadas para los memoriosos, que recuerdan su paso por el primer gobierno aprista, pletórico de corrupción y con una inflación suficiente como para ser borrados del Atlas mundial. Ese es el ‘karma’ que perseguirá al cualquier aprista, y los suspicaces, que son los más, temen que este sea el principio del fin del cambio prometido. Temen que el copamiento de apristas en el Gobierno esté a la vuelta de la esquina y con ello la vuelta al pasado.

La desembarcaron

Foto: Fidel Carrillo

La salida de Pilar Mazzetti del Ministerio del Interior estaba cantada. Pero la hicieron larga, en detrimento de la propia ex ministra, quien estuvo en el limbo toda una semana y demostró una terquedad a prueba de balas – y patrulleros – para alejarse del cargo sobre el que, en la práctica, ya no tenía liderazgo ni injerencia.

Con el comunicado donde puso su cargo a disposición de García, noticia que opacó las celebraciones por el día de la Fraternidad Aprista, (sutil golpe a Mulder y compañía, que habían aportado lo suyo para debilitar aún más la situación de la ex ministra en el gabinete), Mazzetti destrabó la situación y dio el paso que el mismo mandatario no se atrevió a dar antes, quizás por no darle gusto a la prensa, que ya anunciaba el obituario de la saliente titular del Interior.

Así acabó – por fin – esta novela. Jorge del Castillo anunció el sábado que se había aceptado la renuncia Mazzetti, cuya permanencia significaba un problema político para el gobierno aprista. La ministra recibió la noticia cuando volaba hacia Arequipa a cumplir actividades del puesto que ya no le pertenecía. Pero había que seguir y no dar muestras de flaqueza. De hecho, cuando le tocó hablar sobre su salida la voz no se le entrecortó y negó haberse sentido maltratada (bueno, hasta el final fue tozuda).

En diálogo con Perú.21, Mazzetti asegura que García ni nadie la presionaron para que renuncie, y arguyó que tomó esa decisión en vista de la interpelación del Congreso por la cuestionada compra de 469 patrulleros para la Policía. Pero por la cronología de los hechos las dudas de que esto haya sido como ella dice son razonables. Recordemos que el jueves, para desmentir los rumores de su salida y demostrar que seguía al mando, dirigió un operativo de la Policía y aseguró que no se iba a ir del ministerio pese a que ciertos grupos de poder la querían fuera. También se mostró dispuesta a someterse al escrutinio del Legislativo. Un día después cambió de parecer y puso su cargo a disposición.

Con el alejamiento de Mazzetti, García se da un respiro y logra controlar, al menos por ahora, la tempestad que sacudió su gobierno en los últimos días. Pero ahora viene una prueba dura para él, pues las presiones de los dirigentes de su partido, de la Policía y de los grupos de poder – acostumbrados a los grandes negociados con el sector Interior – serán muy fuertes para colocar en ese ministerio a alguien que sirva a sus propios intereses. Cuidado, el Apra – en palabras de Mulder, sí, el que reclama más puestos en el Estado para sus ‘compañeros’ – ya tiene una terna de posibles sucesores de Mazzetti lista para ser entregada al presidente cuando este la solicite.

¡Apristas investigarán apristas!

García y Zavala nombraron 'compañeros' como

defensores del Estado. (Foto: Yael Rojas)

Qué bonita familia. A 48 horas del Día de la Fraternidad aprista (22 de febrero, cumpleaños de Haya de la Torre) los ‘compañeros’ nos recuerdan lo solidarios que son en tiempos en que la calle está dura. Resulta que el Ministerio de Justicia ha nombrado a ocho apristas como procuradores en importantes regiones del país. No hay ningún impedimento legal para hacerlo, pero por una cuestión ética – y porque el mismo García prometió pluralidad y transparencia – estos cargos deben ser ocupados por personas ajenas al partido de gobierno por una sencilla razón: un procurador ejerce la defensa del Estado en las investigaciones contra funcionarios públicos – muchos de estos apristas – que incurran en actos delictivos.

¿Alguien cree que un aprista investigará de forma imparcial a otro? Y en el colmo del cinismo, Erasmo Reyna Alcántara, viceministro de Justicia, jura que en el ministerio no sabían que los nuevos procuradores eran apristas – al menos seis de ellos – hasta el tuétano. Y estas designaciones confirman las sospechas que empezaron en setiembre pasado cuando el Ejecutivo designó como titular del Consejo Judicial de Defensa del Estado (CJDE) a Moisés Tambini del Valle, ex diputado aprista y ex abogado personal de Alan García. Este señor es el jefe de todos los procuradores y el encargado de evaluar el desempeño de estos en los procesos abiertos contra los funcionarios. ¡Cómo se blindan los compañeros y con qué diligencia allanan el camino para sus tropelías!

A estas alturas (un poco más de seis meses desde que se le dio una segunda oportunidad) ya de resulta evidente que todas aquellas promesas de cambio y de hacer un gobierno transparente, plural y honesto que hizo Alan García en la campaña electoral se perdieron en el camino. Bien dicen que la promesa es la mentira más frecuente y que nada dura más que el cambio.

El retorno de Alan

Según García, Toledo usó este avión para ir 97 veces a Punta Sal.

(Foto: Agencia Andina)

Como temíamos, no fue muy prolongado el lapsus de sensatez en que estuvo sumido el presidente Alan García en los últimos días, en los que abordó temas vitales como el de la reforma del Estado, se disfrazó de estadista, invitó a sus opositores a discutir sobre el camino a seguir para reestructurar y modernizar la administración pública. Infelizmente, se recuperó de aquel trance. Y es que anunció el próximo gran paso de su gobierno: la venta del avión presidencial.

Con esta noticia volvió a atender a las graderías, que ya empezaban a aburrirse y amenazaban con restarle algunos puntitos de su robusta popularidad. En eso García se parece a Ferrando, pero con la diferencia de que este era un ‘show man’ mientras que aquel es el jefe de Estado. Ahora resulta que el avión que compró el Chino y en el que parrandeó el Cholo será puesto en venta. Es cierto que fue uno de los anuncios que hizo García en la campaña y es verdad también que esta nave se convirtió en un símbolo de frivolidad y dispendio con Toledo en el poder, pero ¿eso justifica que se convierta en una prioridad en la agenda nacional? ¿Va a cambiar el rumbo del país o mejorará la calidad de vida de los peruanos? Seguro que no. Además es poco probable que con lo se saque de la venta (es un avión antiguo y con muchísimas horas de vuelo encima) se pueda construir un gran hospital para niños, como dice el mandatario. Debería hacerse ese y muchos otros hospitales porque son necesarios y no por la ocurrencia megalómana de alguien.

Es evidente que es una de las tantas maniobras a las que recurre García cuando la coyuntura le aprieta el pescuezo y que el anuncio lo hizo para salir del paso y evitar las preguntas incómodas de la prensa. O es que acaso ya no se acuerda el presidente que hace poco dijo, con su grandilocuencia acostumbrada, que el avión presidencial iba a servir para que los deportistas destacados viajen a las competiciones internacionales. Aunque creo que lo más probable es que haya hecho números y caído en la cuenta de que sumando a todos nuestros atletas en edad de votar es imposible ganar una elección.

La otra gran oferta de García, que acompañó a la venta del avión, fue la de llevar a provincias su despacho. Parece que el mandatario tiene pesadillas cada vez que alguien le recuerda que solo está continuando la obra de su predecesor. Quizá por ello más que por un compromiso real con el interior, el mandatario quiere dar un paso más adelante (o hacia atrás) que Toledo; si este inventó el Consejo de Ministros descentralizado, él quiere que su oficina sea itinerante. Creo que el calor de Piura lo va a sofocar y la altura de Puno lo va a marear, y ello no ayudará a que muestre más lucidez – que no es mucha – de la que viene mostrando en la Plaza de Armas de Lima para poder afrontar los problemas del país.

Solo la muerte puede entrar a Palacio

Pacífico manifestante pro-vida es sacado en peso de la Plaza Mayor.

Vergonzoso. Esa es una de las palabras que define lo que hace el gobierno aprista. Marco Sifuentes, autor del Útero de marita, ha dicho bien: “Alan García se ha desnudado. La marcha relámpago de hoy (viernes 26 de enero) cumplió su objetivo. A pesar de la poca asistencia, podemos hablar de un verdadero triunfo de los convocantes (la mayoría de ellos, miembros de nuestra cholósfera). Demostraron que el lema de este gobierno es: ‘A mis amigos, todo. A mis enemigos, la ley’”.

Así es señores: la gente que está en el poder nos teme. Se ponen nerviosos y se asustan cuando saben que sus ‘enemigos’ – aquellos que rechazamos la barbarie y creemos en la vida – tienen la razón. Les incomoda no tener la razón, saberse equivocados y que no a todos se les puede engañar, manipular y utilizar. ¿O de verdad alguien creyó que detrás de la insistencia por la pena de muerte está el loable objetivo de darles a los peruanos un Perú mejor para vivir? No, en realidad la seguridad de nosotros no desvela a García y sus acólitos. Es su interés personal el que está detrás de todo esto, y si tiene que aprovecharse del dolor y sufrimiento de millones de peruanos no se hace problemas. Por ello quiere un referéndum para matar terroristas y violadores, porque sabe que la población apoya esas medidas y porque sabe también que al conseguirlo tiene que denunciar la Convención de derechos humanos y, a partir de ahí, reírse de los fallos de la Corte de San José, que en un par de meses dicta sentencia por los asesinatos del sindicalista minero Saúl Cantoral y de Consuelo García, crímenes cometidos por el comando asesino – mal llamado Rodrigo Franco – que lideró Mantilla con su beneplácito.

Hay que destacar que dos policías sostuvieron un corto pero sincero diálogo, casi entre susurros, con José Alejandro Godoy, desde cuyo blog se convocó a la marcha, luego de reprimir a los manifestantes e impedirles llegar a Palacio para que los reciba, en lo que habría sido un verdadero acto de sumo valor democrático, el jefe de Estado :

– ¿Por qué a unos sí los dejaron pasar la semana pasada hasta el propio patio de Palacio y por qué a los otros los tuvieron que sacar? – les preguntó de forma adecuada José Alejandro.
– Tú sabes quién dio las órdenes, de arriba vino la cosa – le confesó uno de los efectivos.
– Tú sabes que esto es político – agregó el segundo policía.

Saquen sus conclusiones. Así fueron las cosas. La verdad que el actuar de García ya empieza a preocupar y sus decisiones en lugar de ser analizadas por el Consejo de Ministros deben ser examinadas por una junta médica. El año nuevo le trajo viejas mañas al mandatario. Ojo que recién lleva seis meses en el poder y parace creer que mientras la economía marche bien y tenga contentos a los empresarios puede hacer de las suyas. Que no se equivoque, si no pregúntenle a los 12 apóstoles de su primer gobierno.

• Vía Perú.21: García recibe en Palcio a nutrido grupo de manifestantes que apoya pena capital
• Alan García en el diván de tres conocidos psicoanalistas

Rey: ¡Al diablo la institucionalidad!

Hitleriana tapa de Caretas, con Rey a la cabeza.

Es increíble que un ministro de Estado use el siguiente argumento para defender una decisión de un gobierno que se dice democrático: "Olvídense de la independencia de una institución, lo que importa es el objetivo". Rafael Rey dixit. De esta manera el titular de la Producción justificó la incorporación – y para efectos prácticos, desaparición – del Consejo Nacional de Descentralización a la Presidencia del Consejo de Ministros. Más allá de la conveniencia o no de esta decisión para el proceso de regionalización, discusión necesaria que se debe dar ampliamente, un funcionario de gobierno debe evitar este tipo de mensajes porque socavan la institucionalidad del país que, dicho sea de paso, aún no terminamos de recuperar.

No debería sorprender, empero, que Rey use argumentos de este tipo. Él siente una inquietante fascinación por prácticas antidemocráticas, como las que defendía con entusiasmo durante el fujimorismo. “El fin justifica los medios”, era la máxima que rigió los designios del país durante la década dictatorial del prófugo. Así se liquidó al senderismo, matando por sospecha, arrasando y desapareciendo familias enteras de campesinos, entrando a los penales para darles el tiro de gracia a los cabecillas senderistas. Al final, se logró el objetivo ¿verdad?. Y Rey aplaudía, aunque ahora critique las consecuencias que estamos sufriendo gracias a ese raciocinio criminal.

Parece que su quinquenio reciente de férreo opositor del toledismo fue agotador. Se cansó de ser el abanderado de las buenas prácticas gubernamentales y el cancerbero de los falsificadores de firmas. Decidió cruzar el charco, mancharse los pantalones y las manos, y estar del lado del poder. Es sin duda una posición más cómoda y conveniente. Y si para mantener esos privilegios tiene que defender la pena de muerte que su jefe quiere aplicar lo hace sin pestañear: manda de vacaciones a su consciencia y archiva sus pías y decimonónicas convicciones de cura del opus dei. “El fin justifica los medios”, si de acabar con terrucos y violadores se trata, ¿verdad Rafael?.

Rey más que ministro de algo parece vocero, defensor y ayayero de García. Las funciones propias de su trabajo como titular de la Producción son más técnicas que políticas y, por ende, desprovistas de protagonismo público, algo que parece no tolerar. Incluso da la sensación de que disfruta más que el premier Del Castillo defendiendo las decisiones del régimen. O es que acaso está buscando reacomodarse en el gabinete. Por lo demás, no le hace un gran favor al régimen ni a su propia imagen, la cual estaba asociada a la de un tipo que tenía pinta de ser un político correcto, si cabe el término dentro de la concepción que se tiene, o que la gente tiene, de la política.

• Agusto Álvarez Rodrich en Perú.21: "Pensando en borrador"
• El Ahorcado, alegato contra la pena de muerte de George Orwell.

El Apra desenvaina su escopeta de dos cañones

La última fragata Lupo tiene doble cañón (Foto: Martín Pauca)

La campaña de demolición del Apra – con la abnegada y desinteresada colaboración del fujimorismo – contra el ex presidente Alejandro Toledo por haberse allanado ante la Corte de San José es una muestra más de la histórica escopeta de dos cañones con que suele actuar el hoy partido de gobierno.

Es que ahora resulta que el gobierno del doctor Alan García, que tanto critica a Toledo por aceptar algo que es evidente (la sistemática violación de derechos humanos durante el fujimorismo), hizo lo mismo, cuando reconoció ante la Corte de San José que el Estado peruano es el responsable de la muerte de nueve alumnos y un profesor de la universidad La Cantuta, crimen perpetrado por el Grupo Colina en 1992.

Perú.21, en su edición online, señala que en la audiencia de la Corte Interamericana sobre La Cantuta, realizada el 29 de setiembre de 2006, cuando Alan García tenía dos meses en el poder, el agente peruano Arturo Bazán Chacón, designado por el Gobierno, dijo que "el Estado peruano lamenta profundamente la suerte que corrieron este grupo de peruanos, nueve estudiantes y un profesor, y, al reiterar su pesar por el dolor causado a sus familias, también desea ratificar su compromiso de cumplir con sus obligaciones internacionales". Con qué cuajo los apristas se hacen los ofendidos e indignados porque Toledo hizo lo mismo en el caso Castro Castro. Por lo demás, en ambos crímenes – ignominiosos para nuestra historia reciente – no cabía otra respuesta, pero para los ‘compañeros’ no se trata de hacer lo correcto (para eso están los bomberos, dicen) sino hacer lo que más convenga para satisfacer la megalomanía de su líder.

Y ahora qué van a decir. Seguro se harán los locos, denunciarán al agente del Estado peruano que se allanó con la venia del gobierno de García buscando salvar el pellejo de su líder y el de ellos mismos, porque saben que sin Alan no son nada y que le deben poco menos que la vida; buscarán a toda costa los tres pies al gato y saldrán con alguna respuesta que parecerá sacada de la trastocada cabeza de Mario Poggi, como cuando dicen, segurísimos, que sí es viable, según el vademécum de tinterilladas de la Casa del Pueblo, un referéndum para aplicar la pena de muerte.

A estas alturas, ya resulta evidente que Toledo es el hueso que García lanzó a sus perros para tenerlos entretenidos y que estos, a su vez, se conviertan en una de las tantas distracciones para el pueblo mientras él elucubra otras con las cuales no bajar el telón por un buen rato para seguir pasando piola y alimentando su enorme ego. Entre tanto, las reformas impostergables en sectores como justicia, salud y educación se siguen postergando por desidia, ineptitud o conveniencia, o las tres juntas.

PD: No olviden que este viernes 26 hay una marcha hacia Palacio en contra de la pena de muerte. Esperamos que Alan también nos reciba con el cariño que mostró a quienes piden el paredón.

Disolviendo temores

Foto: Paul Vallejos (Perú.21)

Haciendo memoria, uno encuentra que durante el fragor de la campaña electoral que llevó de vuelta a la Presidencia a Alan García el hoy mandatario hizo una advertencia en el sentido de que él no tendría mayores reparos en cerrar el Congreso y mandar a sus casas a sus miembros si es que estos no estaban a la altura de las exigencias del país. Fue una velada amenaza antidemocrática, que en ese momento no se le dio importancia porque se podía entender como un intento de ganar votos, dado el inmenso y merecido desprestigio que se había ganado en la gente el Parlamento anterior.

Pero aquellas viejas palabras de campaña hoy cobran una relevancia que no se puede soslayar y no dejan de preocupar. Desde el inicio del gobierno de García la relación Ejecutivo – Legislativo ha sido tirante. Recordemos las embestidas del mandatario y miembros del gabinete contra el Congreso por diversos temas, que en muchos casos tenían su origen en las viejas pugnas internas entre dirigentes apristas. Pero el punto más álgido ha sido el tema de la pena de muerte.

"No es la primera vez en que la clase política se pone a espaldas del pueblo”, dijo García en un comunicado luego de que el Congreso archivara su propuesta para mandar al paredón de fusilamiento a los terroristas. “Es doloroso que mientras el 80% de la población está a favor de esta medida, quienes se llaman sus representantes y quienes opinan, que son una pequeña minoría, intentan bloquear antidemocráticamente la voluntad del pueblo peruano", añadió. ¿No es esta una prueba de que los legisladores no están a la altura de las exigencias del país o, mejor dicho, de sus caprichos personales?

Con su pataleta por la pena de muerte García no estará, acaso, allanando el camino para ‘di-sol-ver’ el Congreso. De ser esa la idea que está dando vueltas en su cabeza quizá no lo haga a lo bestia, usando tanques como Fujimori, y escoja más bien las vías constitucionales. No se puede, empero, afirmar que ese sería el desenlace de este empecinamiento presidencial con el tema de la pena de muerte, que ya está enrareciendo el ambiente. Sabiendo que el poder obnubila, enceguece y enloquece - como las mujeres - no está de más advertirlo y disolver, de esta forma, nuestros temores.

Alan García en el diván

Foto: Fidel Carrillo

Ya se ha dicho que es preocupante las señales que está empezando a dar el presidente Alan García en ciertos temas, como la terquedad que muestra en torno a la aplicación de la pena de muerte o su arremetida contra la Corte de San José. Incluso muchos empiezan a dudar sobre si ha cambiado o sigue siendo el mismo de 1985. ¿Es otro o el mismo de hace dos décadas? En una interesante nota de Perú.21, el jefe de Estado se pone bajo la mirada de tres sicólogos y sicoanalistas.

Roberto Lerner
Psicólogo
"ALAN TIENE CAPACIDAD TÓXICA"
El presidente Alan García no ha cambiado, ni es algo que teníamos por qué esperar. Lo que cambian son las circunstancias. Imagino que en algunas cosas ha madurado, pero, esencialmente, su matriz más íntima no cambia. García cree que, porque una idea le parece bonita o interesante, tiene que plasmarse en la realidad, pero la realidad es lo que es y, finalmente, termina frustrándolo. El presidente tiene capacidad tóxica. En general, las personas con poder en el Perú pueden hacer mucho daño. Por ejemplo, Alejandro Toledo no fue tóxico. García es potencialmente tóxico porque es una persona que, cuando las cosas no salen, siente que la realidad lo ha decepcionado y, entonces, trata de forzarla, y quienes hacen eso siempre salen por las patas de los caballos.

Luis Herrera
Psicoanalista
"NO HAY UN CAMBIO RADICAL"
Lamentablemente, hasta este momento no encuentro muchas razones que me hagan pensar que hay un cambio radical entre aquel Alan García y este, aunque tengo la esperanza de que si se produzca ese cambio. Su tendencia a aparecer constantemente en los medios y a imponer su voluntad, por ejemplo, en un tema tan delicado como la pena de muerte, aun sobre la Constitución, pueden ser un indicio realmente peligroso en relación con una actitud dominante y autoritaria. Lo que se esconde en tratar de imponer la pena de muerte es una suerte de incapacidad para encontrar respuestas en el campo de la vida. Su postura frente a este asunto, además de autoritaria, es manipuladora. García debería asumir una actitud autocrítica; si no, estaremos frente a un autoritarismo y a un narcisismo extremos.

Jorge Bruce
Psicoanalista
"AHORA GARCÍA ES MÁS CÍNICO"
Claro que ha cambiado, ha evolucionado, pero no necesariamente para mejor. A Alan García la experiencia le ha enseñado a manejarse con más habilidad; ahora no es igualmente impetuoso, es más cínico, da la impresión de que está menos preocupado por los principios y más por la popularidad. Es más calculador, más pragmático, con un comportamiento autoritario, omnipotente y excesivamente protagónico; parece que tiene una especie de identificación inconsciente con Fujimori. No se ve ningún indicador de que quiera ponerle coto a esta actitud; al contrario, parece que la fuera acentuando cada vez más, que no sería tan grave si no estuviera acompañada por un tufillo dictatorial. Lo que nos toca es alertarlo a él mismo, a su partido y a la opinión pública.

Al presidente le hace falta un memorex

Foto de Paul Vallejos (Perú.21)

Alan García insiste en cuestionar el fallo de tribunal de San José sobre la ejecución de 41 terroristas en el penal Castro Castro en 1992, señalando que si “la Corte quiere sancionar a los responsables, que lo haga, pero el pueblo ha sido agraviado y no se le puede obligar a pagar, con sus impuestos, cientos de millones a personas que destruyeron el país”.

Es cierto que la sentencia es harto cuestionable en la forma – reparaciones y homenajes a terroristas – pero en el fondo es irrefutable: hubo, en el caso de Castro Castro, ejecuciones selectivas contra senderistas y la responsabilidad de esos crímenes de lesa humanidad – al margen de que hayan sido sanguinarios terroristas – recae directamente en el entonces presidente Alberto Fujimori. Sobre esto García se muerde la lengua con descaro. No lo condena, no lo discute. En cambio, se despacha contra Toledo y lo culpa por haberse allanado a la demanda por este caso. ¿Qué tenía que hacer entonces?, como bien lo dice el analista Santiago Pedraglio, “¿mentir?, ¿defender al gobierno de Fujimori por haber perpetrado la matanza selectiva?, ¿aducir que los muertos se suicidaron?”.

Otro asunto que no deja de sorprender –y de indignar – es la zigzagueante historia de Alan García y ese tan bien afinado olfato acomodaticio del que hace gala con habilidad, aprovechándose de la fragilidad de la memoria. O es que quizá el desmemoriado sea él. En cualquier caso, es bueno recordarle algunas cosas, a propósito de este tema. Ha dicho, parafraseando a Bolognesi y con la chillona solemnidad que suele imprimirle a sus palabras, que él defenderá “la economía del Perú hasta quemar el último cartucho".

Qué alguien nos coja confesados si esta vez va a ‘defendernos’ con la prolijidad que lo hizo entre 1985 y 1990, cuando devastó nuestra economía, disparó hasta el infinito la inflación, estatizó la banca y la gente hacía colas kilométricas para conseguir, con suerte, leche enci o azúcar, porque no era infrecuente que cuando te llegaba el turno los precios de los productos se habían elevado y el dinero que llevabas en el bolsillo solo te alcanzaba para llenar el estómago de tus hijos con una cajita de chicle adams. Se acuerda señor García de aquellas memorables épocas, ahora que responsabiliza a terceros por la indefensión del Estado ante los fallos de Corte.

En cuanto al homenaje a los terroristas ejecutados, García dice: "Supongo que será la propia Corte la que venga a construir ese monumento, porque no va a encontrar un solo peruano que quiera poner un ladrillo en favor de los asesinos del Perú". Sí hubo un peruano que, en 1988 – en pleno apogeo del terrorismo –, rindió un sentido homenaje a los senderistas. Y ese peruano era usted señor García. Durante el congreso de la juventud aprista de ese año realizado en Ayacucho el hoy mandatario dijo lo siguiente: "Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados (...) el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega. Es gente que merece mi respeto y personal admiración porque son, quiérase o no, militantes". No les parece que recordar es volver a vivir, ¿qué piensan ustedes?.

Alan apadrina a sus engreídos

Foto: Andina

A falta de actividades propias de su condición de jefe de Estado, Alan García decidió este 1 de enero, en lugar que tomarse un merecido descanso en alguna playa del sur, continuar con sus diarias jornadas de ‘exhibicionismo’ mediático. Y no importa si para ganar presencia en la prensa da una pésima señal, al asistir a las juramentaciones de autoridades regionales y distritales electas en las que nada tiene que hacer.

Tampoco parece importarle que al ir a unas cuantas de estas ceremonias da la impresión de tener ciertos favoritismos. Cualquier otro alcalde o presidente regional podría reclamarle, con justa razón, que no haya ‘honrado’ con su presencia el acto protocolar donde juró su flamante cargo.

Su jornada empezó temprano. García llegó hasta la fortaleza del Real Felipe para participar en la ceremonia de juramentación de Alex Kouri como presidente regional chalaco, y aprovechó la ocasión para perorar de lo que le gusta y callar lo que le incomoda (no declaró a la prensa); por la tarde estuvo acompañando al flamante alcalde de Breña, el ‘compañero’ José Gordillo.

Y cerró el día en el Palacio Municipal de Lima, donde estuvo en la ceremonia del reelecto Luis Castañeda acompañado de Mercedes Cabanillas y Jorge del Castillo. La plana mayor del Apra celebró la reelección del burgomaestre como si fuera un ‘compañero’ más. ¿Qué dirá Lourdes Flores de todo esto? Y a propósito ¿dónde estuvo? ¿Qué estará cocinando Alan Gabriel Ludwing con Kouri y Castañeda? El 2011 se sabrá.

A este paso, García superará a su hoy 'amigo' Hugo Chávez, que habla y habla todos los días, martirizando a los periodistas que lo tienen que escuchar. Solo falta que hagan un programa juntos en la TV, al estilo de 'Aló presidente'.

De otro lado, es curioso escuchar ahora a Castañeda: convocó a los alcaldes distritales para trabajar juntos para mejorar la calidad de vida de la gente de la capital. “Ése es el mensaje, trabajar en concertación por encima de colores e intereses políticos”, comentó en la sede el Municipio de Lima. ¿Cómo? Y por qué Lucho no practicó durante los últimos cuatros años lo que ahora pregona con tanto entusiasmo. O es que acaso no se acuerda que nunca recibió a los burgomaestres que lo buscaban y tocaban la puerta de su despacho. ‘Tribunero’ había resultado. Por eso quizá se lleve tan bien con Alan.

PD: Qué bicho le pico a Castañeda. Se mandó con un inflamado discurso, al mejor estilo de los balconazos del joven Alan García de la década del 80, donde franeleó a medio mundo - hasta dijo que Del Castillo fue un buen alcalde -. Ah, pero no mencionó a Lulú.