Papeles bizantinos

La parodia de Meche

2007-06-18T23:30:00.000-07:00

En 15 días vuelve a recuperar la confianza que le había perdido a Cevasco.

Las bancadas decidieron salvarle la cabeza – de turco – a Cevasco: solo lo sancionaron con 15 días de suspensión sin goce de haber por haber realizado un cabildeo a favor de la candidatura al TC de su ‘pataza’ José Ríos. ¿Dónde quedó toda la indignación que Meche Cabanillas paseó por cuanto set de radio y televisión visitó en los últimos días, para decirse traicionada y llamar a Cevasco poco más que desleal, por haberle ocultado que sabía de la comilona de Ríos con lo más selecto de la cosa nostra fujimontesinista? ¿Y la confianza que decía haber perdido en el oficial mayor del Congreso? Mínimo, que nos explique cómo hará para recuperarla en un par de semanas.

Todo fue una parodia orquestada por Meche para sacudirse del rol protagónico que tuvo en este chongo de mal gusto. O es que, acaso, alguien se tragó el cuentazo ese de que ‘es mi hombre de confianza pero yo no sé nada’ que Meche nos contó con tanta convicción. Puede que no haya sabido que el almuerzo del restaurante Fiesta quedó registrado en la cámara de Óscar Medrano, y que la presionaron para forzar la votación antes de que el escándalo estalle en la prensa, como parte de una de esas muestras de fraternidad entre compañeros apristas, porque – como la misma Meche dice – si lo hubiera sabido no iba a ser “imbécil para quemarme como un bonzo”. Total, la popularidad de Meche parecía impermeable a los escándalos de los otorongos y ya empezaban a decir que era presidenciable.

Pero es difícil creer que el patrocinio a favor de Ríos que hicieron Cevasco y David Barturén, un asesor de prensa que suele acompañar a Cabanillas a las entrevistas en radio y televisión, fue por cuenta propia y a espaldas de la presidenta del Congreso. Cevasco la sacó barata al final: puso su cargo a dispocisión, se dio golpes de pecho por su 'error' y dejó que Meche lo zarandeará a su gustó en público para que, al final, juácate, se tome un merecido y reparador descanso de 15 días.

Es una burla inaceptable

2007-06-18T23:18:00.000-07:00

¿De qué se reirán con tantas ganas?

Si alguien pensó que se iba a corregir ese chanchullo originado por la votación amañada en el Congreso para la elección de magistrados del Tribunal Constitucional, donde primó la repartija política, se equivocó. Si alguien albergaba la esperanza de que quedara, en algún recoveco perdido del Legislativo, una última reserva de moral y decencia política, se equivocó doblemente.

La Junta de Portavoces decidió anular solo la votación que ungió como magistrado del TC a Javier Ríos, candidato patrocinado por el Apra y contertulio de Agustín Mantilla y Óscar López Meneses, ex brazo derecho de Montesinos. Pero avaló todo el proceso de selección y evaluación – a estas alturas resulta un eufemismo llamarlo así – de candidatos que realizó la comisión Pastor, el cual careció, desde el inicio, de transparencia y seriedad. Ahora ya sabemos por qué.

Es decir, ahora los otorongos tendrán que elegir un nuevo cuarteto de entre los 16 candidatos finalistas de Aurelio Pastor y compañía, de quienes – ¡oh sorpresa! – se conoce poco y nada, y menos aún los puntajes que obtuvieron en la ¿evaluación? curricular y la entrevista personal, los dos rubros en los que fueron 'evaluados'. Resulta que el buen Pastor ha dicho que los resultados que obtuvieron los 17 primeros aspirantes al TC, que publicó El Comercio, no son ciertos, que son apócrifos.

La periodista Cecilia Valenzuela, según lo contó ella misma en su programa, le pidió a Pastor, entonces, que tuviera la amabilidad de alcanzarle los puntajes verdaderos. Pero Pastor le salió con una pendejada de aquellas: le dijo que no habían resultados de los primeros 20 candidatos y que si quería le podía dar los puntajes alcanzados por quienes quedaron entre los puestos 21 y 72. Esa es la farsa que la mayoría de bancadas – salvo la nacionalista y fujimorista que se abstuvieron – apoyó al anular solo la votación pero no todo el proceso.

La gran bacanal

2007-06-14T15:30:00.000-07:00

LA MESA NOSTRA: 1) Agustín Mantilla; 2) Óscar López Meneses ; 3) General del Ejército en actividad Roberto Vértiz 4) Javier Ríos; 5) Comandante EP en actividad José ‘Chino’ Cuadra; 6) Jorge Luis Mantilla. (Foto: Caretas)

Lo que se come (y habla) en público no es lo mismo que lo que se cocina en privado. Esa parece ser la línea de acción del Gobierno: la famosa escopeta de dos cañones. Y las dudas crecen luego de que se conociera la reunión non sancta que el martes 12 de junio tuvieron en un ambiente privado de un conocido restaurante miraflorino Agustín Mantilla (no necesita presentación), su hermano, Óscar López Meneses (ex testaferro y brazo derecho de Montesinos), dos militares y Javier Ríos Castillo, en ese momento uno de los candidatos finalistas al Tribunal Constitucional y quien fuera, un día después (el miércoles 13), electo por el Congreso, con votos apristas y fujimoristas, para ocupar una plaza de magistrado de ese organismo, en una elección hecha al ‘caballazo’ y cuestionada por sectores de la oposición, que denunciaron un copamiento aprista en el tribunal. ¿Fue la extradición de Fujimori el plato central de la comilona?.

La difusión en los medios de comunicación de este cónclave generó tal revuelo y escándalo que obligó al Congreso, un día después de elegir a los cuatro nuevos miembros del tribunal, a dar marcha atrás y dejar sin efecto la designación de Ríos Castillo, quien, a su vez, se vio obligado a renunciar al cargo, pese a que había negado sus vínculos con Mantilla y el fujimorismo. Esto quizás explique el manto de secretismo y mediocridad con que la comisión del parlamento encargada de evaluar a los candidatos al TC, presidida por el aprista Aurelio Pastor, llevó a cabo su trabajo. No se conoció la terna final de candidatos que se iba a presentar al Pleno hasta el momento mismo en que se votó y eligió, sin previo debate, a los cuatro nuevos magistrados. Castillo ya fue desembarcado, pero aún hay dudas entre los otros nuevos miembros, especialmente en el caso de Vladimir Paz de la Barra.

Ahora se entiende un poquito mejor por qué tanto celo de Pastor, pese a los públicos pedidos para que hiciera más transparente el proceso de selección. Es que los elegidos no eran los mejores, pero sí los más afines para los intereses políticos de los partidos, cuyas bancadas son finalmente las que los eligen. Hacer transparente la elección era desnudar las miserias de los elegidos por cada grupo político. Ríos Castillo no solo almuerza con lo más graneado de ‘la cosa nostra’ del país, también fue acusado de defraudación tributaria pero absuelto por un tribunal integrado por el ‘Chino’ Rodríguez Medrano; Paz de la Barra estuvo inmerso en un proceso judicial por haber extraviado, cuando era juez, el expediente del narco colombiano Evaristo Porras, alías ‘Papá Doc’. Del resto – Luis Alarcón Quintana, militante aprista hasta hace dos años, y Gerardo Eto Cruz – no se conoce mucho.

Le llegó la hora a Fujimori

2007-06-14T13:49:00.000-07:00

Luego del pronunciamiento a favor de la extradición de Alberto Fujimori de la fiscal suprema de Chile, Mónica Maldonado – para quien las pruebas contra el prófugo son “contundentes” – , el camino de regreso al Perú del extraditable, a seis años y medio de su fuga del país en busca de impunidad, parece estar más cerca que nunca. Esto pese a que los fujimoristas minimicen el hecho y aseguren que una opinión fiscal no es vinculante, pero ellos están concientes de que es muy posible que la Corte Suprema chilena emita su fallo en el mismo sentido, y lo ratifique en segunda instancia. A fines de este año habría definiciones. Así que deberíamos empezar los preparativos para recibir un 2008 más movido que las costas indonesas.

De modo que la suerte del extraditable ya parece echada y su regreso al Perú inminente, aunque, claro, con el Chino nunca se sabe; ya ha demostrado sus habilidades de Houdini, el famoso escapista de origen judío. No sé sabe si vendrá esposado y en traje a rayas, eso es finalmente morbo. Lo importante es que venga, se le juzgue y condene por los crímenes que cometió, lo que será bastante complicado, porque el japonés no está solo en el Perú: tiene una bancada de parlamentarios que peleará por su impunidad; cuenta con nexos importantes en el Poder Judicial dispuestos a ayudarlo; y goza, inexplicablemente, de un considerable apoyo popular, como todos los dictadores, si no acuérdense de lo que pasó en Chile tras la muerte de Pinochet. Todo esto – agárrate Catalina – asegura un revuelo de proporciones en el país.

Por todo ello creo que el asunto es complicadísimo. Y si a esto le sumamos el silencio oprobioso de Alan García y el resto de autoridades del Ejecutivo, el panorama se ensombrece aun más. Parece que García se olvida que es el jefe del Estado, que representa a todos los peruanos que fuimos víctimas de Fujimori, Montesinos y el resto de sus secuaces. Por lo tanto, creo que no cabe aquello de que no habla porque no quiere politizar el tema. El juicio a Fujimori es político, el Estado es el agraviado y parte demandante del proceso. No sé si calla porque realmente cree que es lo mejor para el juicio de extradición o porque, efectivamente, hay una componenda que busca darle impunidad a Fujimori como se dice cada vez con más frecuencia. El tiempo lo dirá.

Esta es quizás la misma duda que tienen los medios de comunicación. Por ello pienso que es una buena decisión no hacer escarnio de Fujimori, no caer en el sansacionalismo de mostrarlo en portadas esposado y en traje a rayas (ganas no faltan), para no polarizar el país. Esto no significa que, a través de los editoriales y columnas de opinión, los medios recuerden y condenen los crímenes que cometió Fujimori, por lo cuales debe ser sancionado con severidad. Creo, además, que si el prófugo regresa y va preso, se va a convertir en una especie de héroe no solo para los fujimoristas sino también para tantos otros que tienen un buen recuerdo de él. Y cuando salga – juácate –, nada ni nadie va a impedir que vuelva a ser presidente. Otra sería la historia si recibe la condena que merece por violaciones a los derechos humanos, que es de 35 años de cárcel y sin beneficios. Pero nada garantiza que eso vaya a pasar.

Una bomba de tiempo en Santa Anita

2007-05-28T22:23:00.000-07:00

Luego de casi un mes, desde que se conoció – el 2 de mayo pasado – la sentencia judicial que ordenaba a los cerca de 10 mil comerciantes abandonar el terreno de 80 hectáreas que ocupaban ilegalmente desde el 2002, la Policía hizo prevalecer el respeto a la ley y el estado de derecho, en una operación de desalojo impecable que no tuvo, felizmente, el costo social que podía haber generado una resistencia violenta de los invasores.

Hasta ahí todo bien: los efectivos del orden hicieron su trabajo, hay que reconocerlo. Pero ahora ¿Qué pasará con esas familias que lo perdieron todo, que se quedaron en la calle? ¿Alguien se preocupó en darle a esta gente una alternativa? ¿Qué hizo el alcalde Castañeda los cuatro últimos años para buscar una solución a este problema que tenía entre manos, pues era eminente que el fallo judicial iba a entregar al municipio la propiedad de los terrenos usurpados? Nada, dejó que pase el tiempo y una vez que tuvo esta papa caliente en las manos la lanzó lejos y enterró la cabeza, cual avestruz. “Es un tema legal y policial, nada sacaba armando yo un circo”, ha dicho el locuaz alcalde, para quien dar la cara y asumir su responsabilidad es una mero show. Sí, pues, en eso han convertido la política: en un espectáculo frívolo, circense, y como el señor Castañeda, un calculador nato, tiene aspiraciones palaciegas se hace el tonto, el loco – o las dos cosas – para no afectar la enorme popularidad que tiene.

Pero este problema está lejos de haberse solucionado, porque se hizo lo más fácil: hacer cumplir una orden judicial por la fuerza y el resto que se joda, porque muchos comerciantes siguen sin entender por qué se les despojó del puesto por el que pagaron y que consideran suyo, pues fueron estafados por el traficante de terrenos Herminio Porras, quien cobró entre 5 mil y 6 dólares por cada local de este mercado. Es simple: estas personas no saben – y no quieren saber – qué es el estado de derecho. Solo saben que la justicia, para ellos, tiene forma de injusticia.

“Qué injusticia, cuando sea grande me voy a vengar”, se le oyó decir a un niño, entre lágrimas, mientras buscaba a sus padres durante el desalojo. Este mensaje es claro y está lleno de resentimiento, pero parece que a Castañeda y compañía les cuesta entenderlo de esa manera. Por ello, estas personas desafían a la autoridad, y a la primera oportunidad que tengan, no dudarán en cobrarse la revancha, que puede tener varias formas: votando por algún afiebrado como Humala, que les prometa fusilar a la mayoría de políticos corruptos o, quizás, tomando la violencia con sus propias manos – acicateados por un lunático como Abimael Guzmán – para convertirla en un medio capaz de acabar con cualquier estructura de convivencia civilizada y democrática en el país. De cualquier forma, en este lugar se activó una bomba de tiempo que puede estallarnos – nuevamente – en la cara.

- El desalojo Minuto a Minuto (Peru21.com)

Deporte oficial

2007-05-24T18:06:00.000-07:00

Julio Jara Ladrón de Guevara– ¡vaya apellidito! – es el nuevo jefe de la Empresa Nacional de la Coca (Enaco), la única entidad encargada de comercializar la hoja de coca y sus derivados (legales, por supuesto) en todo el país. El problema es que este señor, aprista de corazón y filiación, ex prefecto del Cusco y ex diputado (1990-1992), no tiene antecedentes sino un prontuario: fue acusado en 1992 por la empresa que hoy preside, cuando la dirigió por primera vez, de malversar 500 mil dólares para financiar su campaña al Congreso, tal como lo denunció Perú.21.

Vemos, pues, que en el gobierno aprista se ha convertido en todo un deporte oficial nombrar a gente cuestionada al frente de entidades y organismos importantes del Estado, y, de paso, ganarse problemas innecesarios – y luego desperdiciar tiempo y energías en justificar sus torpezas –, como si no fuera suficiente, en menos de 10 meses en el poder, con las metidas de pata en los casos de Carlos Arana, Benedicto Jiménez, Alberto Pandolfi, el marino Chanduví, entre otros.

Pero volviendo al señor Ladrón de Guevara, vemos que haber usado recursos el Estado para fines particulares no es su única carta de presentación. También fue sentenciado por la justicia dos veces por difamación: La primera vez por haber publicado – cuando era director del diario/pasquín El Comercio de Cusco – que un profesor de la Escuela de Bellas Artes de Cusco acosaba sexualmente a sus alumnas y, la segunda, por sostener que un ex funcionario del gobierno regional había estafado a 42 comunidades campesinas. Y por si fuera poco, su legajo está adornado por haber sido el viceministro de Agustín Mantilla en la cartera del Interior, nada menos que cuando surgió el comando Rodrigo Franco, durante el primer gobierno aprista.

Hasta el momento, y pese a los cuestionamientos públicos, el hombre sigue inamovible sin que nadie del gobierno diga esta boca es mía, ni siquiera han salido a decir, con los reflejos que han demostrado tener en otras embarradas, ‘fue un error político’, ‘no conocíamos sus antecedentes - ¡acaso alguien se acuerda de lo que hizo hace 15 años!, qué tal raza –. Ladrón de Guevara fue nombrado, por recomendación de ‘Chiquitín’ Salazar, el viernes pasado. Va a cumplir una semana como funcionario, todo un récord respecto de los casos antes mencionados.

Del Castillo Dixit

2007-05-18T17:07:00.000-07:00

El premier Jorge del Castillo dio una lamentable entrevista al diario Expreso, en la que confirma que la interacción que ha tenido en estos casi 10 meses de gobierno con personajes de conocida trayectoria antidemocrática y cercanos al fujimorismo lo están haciendo perder la perspectiva y el sentido común: ha negado una realidad irrefutable al decir que en el Perú nunca se violaron de manera sistemática los derechos humanos.

Según la Comisión de la Verdad, las dos décadas (1980-2000) que duró el conflicto armado en el país dejaron cerca de 70,000 víctimas (entre muertos y desaparecidos), de las que poco menos de la mitad fueron responsabilidad directa del Estado. Para arribar a esa conclusión, este grupo investigó todo el proceso de violencia política, recogió testimonios en casi todos los lugares donde la hubo – 129 provincias y 509 distritos del país – y realizó exhumaciones, por lo que no se trata de una cifra antojadiza, como dicen algunos ya sea por intereses particulares o por convicciones ideológicas.

Sin embargo, Del Castillo afirma, en la citada entrevista, que en realidad “intentan demostrar que hubo una política de Estado en ese sentido. Yo discrepo con la Comisión de la Verdad en esa apreciación, puesto que los excesos son aislados y no una política de Estado”. El premier incluso dijo que en estos hechos de violencia no hay responsabilidad política de los altos mandos militares.

¿No son acaso los casi 30,000 muertos y desaparecidos, la mayoría campesinos de zonas remotas y olvidadas, producto del accionar de militares y policiales, suficientes como para descartar la ‘tesis’ de que solo se trató de excesos aislados? ¿Acaso, al principio no se ejecutaba a las personas por mera sospecha, cuando la lucha se realizaba en el campo y no se sabía bien a qué se enfrentaba el Estado y ,luego, cuando se identificó al enemigo, se realizaban ejecuciones selectivas? ¿Esto no se llama, en cualquier parte, terrorismo de Estado?

Cuando Del Castillo afirma que no hubo violaciones sistemáticas de derechos humanos en el país y no existe responsabilidad política en los ‘excesos’ (lo que se conoce como ‘cadena de mando’), además de pretender lavarle la cara a Alan García y a los jefes militares de su primer gobierno por los crímenes, por ejemplo, de Accomarca y Cayara, nos está diciendo también que Fujimori es una mansa paloma, que fue una víctima de las circunstancias, que no sabía del grupo Colina ni de las matanzas de Barrios Altos o La Cantuta y está injustamente acusado por violación de derechos humanos.

No se puede ignorar esta parte de nuestra historia ni ser ingratos con los militares y policías que dieron su vida para darnos un país en paz, pero los políticos no deberían dar estos mensajes que justifican la impunidad para algunos y la injusticia para otros, porque – no se olviden – hay cientos de militares y policías de menor rango, víctimas reales – al igual que la mayoría de peruanos – de la insania senderista, que viven en el más completo olvido con las terribles secuelas sicológicas y físicas que les dejó esta guerra. ¿Qué se ha hecho por estos verdaderos héroes anónimos? ¿Esa es la 'justicia' que reclama el premier? ¿Por qué no tienen estos la misma 'suerte' que los Giampietri, los Pérez Documet, los Hermoza Ríos, y tantos otros oficialotes?

Relax del Perú

2007-05-11T17:42:00.000-07:00

No, no se trata de la página donde chicas anónimas y bien dotadas ofrecen sus artes amatorias a los parroquianos capitalinos. Hablamos del nuevo gran paso del gobierno aprista: relajar los controles para el gasto público. El Ejecutivo aprobó un decreto de urgencia para flexibilizar la ejecución de las obras en todo el país para lo que resta del año, exonerándolas, en la práctica, del filtro del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), que no busca otra cosa que asegurar la calidad del gasto y atenuar la corrupción estatal. Impedirla es imposible.

Ahora los proyectos de inversión, para ser ejecutados, solo requieren de la presentación de un perfil y ya no de los estudios de factibilidad y prefactibilidad. En buen romance, significa que para realizar una obra ya no se necesita demostrar que esta tenga un impacto social real (beneficio) que justifique el gasto. La inversión comprometida para proyectos que se beneficiarían con esta medida, hasta donde se tiene información oficial, no es poca cosa: son más de US$ 700 millones. ¡Cómo se estarán frotando las manos los pillos!

Esta osada maniobra del régimen ni siquiera tuvo la sensatez de tener en cuenta los problemas que generó el fracaso del pomposo ‘shock de inversiones’ hace poquito nomás, lo que causó una suerte de ‘sicosis’ en los funcionarios de segundo nivel de los ministerios, que son siempre los que terminan pagando la factura de los “errores políticos” de sus jefes, los ministros.

Es cierto que muchas veces la burocracia genera lentitud y hace perder la paciencia a más de uno, sobre todo si las necesidades y las exigencias de diversos sectores en el país son muchas. Las regiones piden más recursos y hacen huelgas y paros si no se les atiende. La calle está caliente, es cierto, pero paradójicamente el principal problema no ha sido la burocracia sino la poca o nula capacidad para gestionar proyectos viables y la carencia de soluciones reales a los problemas, algo que el mismo gobierno ha reconocido. El costo político que podría tener este decreto para el gobierno puede resultar mayor que el beneficio que se busca.

Pero además esta decisión se tomó a espaldas del ministro de Economía, Luis Carranza, un férreo opositor a este tipo de medidas. El Consejo de Ministros aprovechó su ausencia en el país para aprobar este decreto. Carranza renunció por menos durante el gobierno de Toledo, cuando era viceministro de Hacienda. No se conoce la reacción que tuvo el ministro al enterarse de esta iniciativa, y los rumores de su alejamiento del gabinete ya empezaron a correr. Deshaciéndose de Carranza, García tendría carta blanca para poner a alguien más afín a su vocación populista, con el beneplácito de varios ministros que comparten su enfoque de contar con un personaje más “político” en el MEF.

Otro tema que está generando críticas es el de la próxima compra – a US$ 100 la unidad – de 250,000 laptops para ser entregadas a los escolares de primaria de menores recursos en el país. Este anuncio puede que encierre una buena y legítima intención, pero los que saben del tema – como León Trahtember y Eduardo Villanueva – advierten que está lejos de ser una solución a la crisis de la educación, tal como anuncia el ministro Chang. No solo se trataría de una improvisación más del gobierno (nadie en el sector pudo dar detalles al respecto) sino que sería un gasto inútil porque hasta ahora no se conoce cuál es el plan integral que tiene el gobierno para mejorar la educación en los próximos cuatro años, salvo confrontar al Sutep. ¿De qué pueden servir estas computadoras si los niños – que además de estar mal alimentados – siguen sin entender lo que leen y sin poder resolver una operación numérica simple, o si lo colegios se caen a pedazos? Solo queda recordar que la información (a la que se accede con estos aparatos) no tiene ningún sentido si no está acompañada de la formación.

Augusto Álvarez Rodrich: Empezó la jarana

Confirmado: Ecuador y Chile hacen causa común contra Perú

2007-05-10T17:23:00.000-07:00

Espinoza y Foxley sellan la alianza

estratégica de Ecuador y Chile.

Las declaraciones del presidente de Ecuador, Rafael Correa, sobre la presunta pretensión – según dijo – de Perú de modificar los límites fronterizos con su país y con Chile no fueron gratuitas: eran el inicio de un respaldo formal de Quito a la postura de Santiago frente al reclamo peruano para fijar los límites fronterizos, que según lo chilenos ya fueron definidos con los acuerdos de 1952 y 1954.

La canciller ecuatoriana María Fernanda Espinoza mintió públicamente hace unos días cuando aseguró, en declaraciones a una radio peruana, que en la agenda que iban a abordar con las autoridades del gobierno chileno no se incluía el diferendo marítimo que Perú y Chile tienen. Falso. Hoy suscribieron una declaración conjunta que, además de crear un Consejo Interministerial Binacional para profundizar la colaboración y fortalecer las relaciones comerciales y económicas, dice que “ambos países reafirman la plena vigencia de la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954”.

En cristiano: Ecuador se suma a la postura de Chile (que recortaría unos 35.000 km2 de mar peruano) y forman una alianza estratégica que busca debilitar la posición peruana. El gobierno de Alan García ha hecho todo lo posible para que este tema – que es, por cierto, estrictamente bilateral – se supere por los canales de la diplomacia y no afecte las relaciones comerciales y económicas con Santiago. Para nuestro país los acuerdos del 52 y 54 solo regulan la pesca artesanal en la frontera marítima que tenemos en común pero no fijan los límites. Esto lo han reconocido diversas autoridades chilenas, pese a la negativa de su gobierno para abordarlo.

Y como para que no queden dudas en Lima de que la vía diplomática se acabó, una nota de la Cancillería chilena informa así de la declaración conjunta suscrita con Ecuador: “Los cancilleres de ambos países confirmaron su común visión frente a los temas vinculados con el derecho del mar y reiteraron su más amplia cooperación en esta materia". Más claros no pueden ser los chilenos. Se mantienen en sus trece y buscan apoyo a su postura. Ante esto, las medias tintas en Perú sobre este asunto deberían dejarse de lado. Torre Tagle, además de protestar ante el gobierno ecuatoriano por su intromisión en un asunto estrictamente bilateral, debería iniciar sin más demora los trámites para que sea el Corte Internacional de La Haya la que resuelva este asunto.

Lamentablemente, pareciera que en Torre Tagle no la tienen muy clara y hay cierta desidia: ha pasado un mes desde que el canciller García Belaunde anunció que se presentaría ante la ONU el mapa cartográfico con los límites del Perú, primer paso para llevar el tema a La Haya, pero hasta ahora no se ha concretado, pese a que este mapa ya estaría acabado. Solo se ha remitido a este organismo las Líneas de Base de Dominio Marítimo. (Ver aquí informe de Perú.21 al respecto).

Yo no me ‘sicoseo’ (con 'sicosociales')

2007-05-07T21:32:00.000-07:00

Claro, cómo se va a ‘sicosear’ el presidente García si las versiones sobre un supuesto atentado contra su vida a manos del MRTA y las FARC de Colombia – y quizás Al Qaeda – son tan verosímiles como los buenos deseos de Gisela para que el programa de Magaly siga teniendo éxito.

Esta noticia tiene todos los olores y sabores de las movidas destinadas a distraer la atención de la gente y la prensa cuando el país atraviesa una etapa de convulsión social y el gobierno aprista anda entrampado en sus propias torpezas. Y para hacerlo usa a los medios de comunicación con los que mejor se lleva, que presentan información ‘exclusiva’ basada en reveladores informes de ‘inteligencia’ que seguramente algún personaje oscuro del régimen les ‘filtró’. (ver pepitaspuntocom, que hace un buen cuadro por cuadro de la situación).

Esto fue lo que pasó, por ejemplo, el último domingo con el ‘reportaje’ de Panorama, programa del canal de Genaro Delgado Parker, el camaleónico socio del ministro aprista Hernán Garrido Lecca, que ahora está buscando reacomodarse con el actual gobierno (como lo hizo con Toledo) no solo para evitar perder la administración de Panamericana sino también para pasar piola con la millonaria ‘arruga’ que tiene con el Estado por concepto de impuestos.

La fórmula adormecedora utilizada tiene una buena combinación: por un lado propala la siempre comercial información sobre una amenaza de muerte al presidente y, por el otro, atiza los viejos traumas de una población golpeada por más de dos décadas de terror al advertir que los terrucos de Sendero Luminoso se han rearmado, resurgido y convertido en una amenaza nacional, justo cuando EEUU, en su informe sobre terrorismo global, dice que la alianza entre senderistas y narcos se ha fortalecido en las zonas cocaleras. Ante un escenario así ¿Qué importa que la mitad de regiones y los cocaleros tengan contra las cuerdas al gobierno o que se nombre a Pandolfis yAranas o que la Marina venda información clasificada, entre otros “errores políticos”?

¿Y cómo reaccionó el 'tribunero' Alan García ante el ‘inminente’ peligro que corre su vida? Envalentonado, un machomen de la política nacional: "A mí no me 'sicosea' nadie. Soy mayorcito y tengo años en la política como para que me 'sicosee' una información. Yo sé cómo son las cosas, conozco mi tierra, conozco mi pueblo, conozco cómo actúan hasta las malas personas y por consiguiente no me 'sicoseo'", dijo el mandatario pero curiosamente no descalificó tal versión periodística, como sí lo hizo el ministro de Defensa, que la calificó de “falsa y exagerada”, lo que no hace sino confirmar la marca puramente aprista en todo este asunto, lejana de los funcionarios decentes que no son del partido de gobierno, como Allan Wagner.

Ecuador se pone del lado de Chile

2007-05-06T10:35:00.000-07:00

Sorpresa causaron las declaraciones del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quien dijo que Perú pretende imponer, tanto a su país como a Chile, una “bisectriz” para establecer los límites marítimos con ambas naciones, lo que – remarcó – tanto en Quito como en Santiago rechazan.

No se entiende a cuenta de qué Correa, que en diciembre decía que las relaciones peruano – ecuatorianas pasaban por su mejor momento histórico, decide entrometerse y comprarse un pleito que no es suyo, pues lo que Perú ha señalado – y con razón – es que está pendiente la delimitación marítima con Chile, pero en ningún momento se habló de que exista una situación similar con Ecuador.

Lo que no debe extrañar es que, cuando se trata de Perú, Ecuador suele ponerse de lado de Chile. No es la primera vez. Y eso es lo que ha hecho Correa en este caso, porque cuando dice que se pretende imponer una “bisectriz” cuando siempre se ha usado el “paralelo” para definir los límites marítimos en ambos casos, lo que en realidad está diciendo es que Santiago tiene razón al sostener que la frontera marítima con Perú se fija por un paralelo desde el Hito Nº1 y no por una línea equidistante – lo que el ecuatoriano llama bisectriz – desde el punto de la Concordia, como señala la posición peruana.

Lo del ‘paralelo’, además, no es cierto, porque para la definir las fronteras marítimas en estos casos no se aplican los mismos criterios, pues en Ecuador hay islas. Y esto está claramente establecido en la Declaración de Santiago de 1952 sobre las 200 millas de mar territorial, que señala que “en el caso de territorio insular (…) la zona marítima de estas islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llegue al mar la frontera terrestre de los Estados (países) respectivos”.

Esto, por lo demás, es una intromisión en un tema bilateral que merecería una respuesta contundente pero serena de la Cancillería peruana, aunque el canciller García Belaunde haya aclarado que con Ecuador no hay ningún tema limítrofe pendiente.

Los fantasmas del Gobierno

2007-05-03T20:59:00.000-07:00

Están desconcertados: apagan un incendio y se inicia otro, casi de inmediato, y no saben – o dicen no saber – por qué. Y el primer bombero del país, Jorge del Castillo, ensaya una respuesta: una ‘mano negra’ está atizando el fuego. Por razones políticas, encima. ¡Qué mezquindad, señores, con un gobierno que en casi nueves meses está conduciendo el Perú de maravilla!

Pero parece que Del Castillo no es el único que está viendo fantasmas cuando al afirma que detrás de las protestas sociales en el interior (Huánuco, Piura, Loreto, Cusco y el paro minero) no solo estarían el narcotráfico y sus socios los senderistas sino también otras fuerzas interesadas en que la convulsión se extienda y prolongue, sino también el vocero de la bancada aprista, Javier Velásquez Quesquén, que decidió convertirse en el principal relacionista público del humalismo: “Humala está buscando impulsar los movimientos violentistas, el desorden en el país, para echarle barro a los logros del Gobierno", ha dicho el perspicaz Velásquez, sobredimensionando al máximo un poder de convocatoria que ya quisiera tener el seudonacionalista y, de paso, contradiciendo al mismo Del Castillo que hace unas semanas, en tono burlón, afirmaba que la marcha 'nacionalista' en la frontera con Chile, que Humala convocó, fue un completo fracaso.

De esta manera los apristas quieren dorar la píldora y minimizar el problema. Pero es una bomba de tiempo que nos puede (volver) a explotar en la cara porque muchos de los reclamos de las provincias son justos y cada vez parecen más convencidas de hacernos entender, por las buenas o por las malas, que llegó el momento de que se les deje de mirar con indeferencia. Lamentablemente, también se dieron cuenta de que causando zozobra y violencia pueden hacerse escuchar más y mejor, y que la autoridad no tiene autoridad moral para decirles que respeten la ley y los derechos de los demás.

En la mayoría de zonas rurales del interior, sus habitantes viven en la más absoluta miseria y sus protestas son producto de problemas no resueltos ni ahora ni antes. Y que cada vez se habla y destaca que la economía peruana crece en promedio 8%, que estamos rebosantes de dinero, que las reservas andan por los 19,000 millones de dólares o que el Perú es “un ejemplo de democracia y desarrollo”, como dijo Alan García el Día del Trabajo, estos compatriotas no pueden sino indignarse cuando saben muy bien que hay un Estado que nunca se preocupó por proporcionarles lo mínimo indispensable: salud, educación, infraestructura, justicia. Sin esto nunca se podrán enganchar al progreso, que aún sigue siendo para unos pocos.

El Gobierno está en inmejorable posición para empezar a cambiar esta situación – si es que queremos paz social en el futuro cercano – pero será muy difícil que lo pueda hacer si es que anda tan enredado y de bandazo en bandazo con sus propias torpezas o simples “errores políticos”, como llaman los apristas a las compras sobrevaloradas de patrulleros, material educativo y ambulancias, a los nombramientos indebidos de Pandolfi, Carlos Arana y Benedicto Jiménez, la compra de líneas editoriales de medios de prensa, la venta de información clasificada de la Marina a empresas privadas y otros casos más por ahí. Hasta ahora la economía ha resistido los embates de estos desaguisados políticos y la convulsión social, pero no es un escenario que resista mucho más.

Murió don José Watanabe

2007-04-26T10:40:00.000-07:00

El gran poeta y dramaturgo peruano dejó de existir a los 61 años de edad, debido a un cáncer que sufría desde algún tiempo, algo que solo su entorno más cercano sabía y que no había trascendido públicamente. Por ello, la sorpresa fue aún más grande. Lo anunció el Chema Salcedo en su programa Entre amigos de RPP. Ahora don José se reecontrará con sus colegas Jorge Eduardo Eielson y Pablo Guevara.

"Creo que la vida es fugaz, que huye, o como dijo alguien, cae permanente hacia la nada. Y ese es el oficio del poeta: ser testigo de lo fugaz, como el hielo que inevitablemente se derrite", reflexionaba el poeta en el 2000, cuando Caretas lo buscó para conversar sobre El Guardián del Hielo, una selección de su obra poética, que fue publicada por el sello colombiano Norma.

Watanabe falleció ayer en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas a las 11.30 de la noche. El también guionista (uno de sus guiones fue para la película La ciudad y los perros), funcionario público de excelencia (estuvo al frente de canal 7 durante el gobierno de transición de Paniagua) y dramaturgo (adaptó Antígona para Yuyachkani) sufría de cáncer al esófago.

El poeta nació en 1946 en Laredo, Trujillo. De madre peruana y padre de origen japonés, fue de este último quien aprendió el haiku, esa singular pieza poética proveniente del país del Sol Naciente.

En diciembre pasado, Watanabe dio una entrevista a Perú.21 con motivo de su último poemario, y esto fue lo que le dijo a Gonzalo Pajares, su interlocutor aquella vez.

¿Usted considera que el lenguaje es insuficiente para expresar la poesía o los momentos poéticos?
Hay muchas definiciones de poesía. Para mí es una percepción muy fugaz. Algo que veo nítido y contundente, pero de modo muy breve. Cuando deseo trasladar esa visión, esa verdad -que tampoco sé definir- a un poema y ofrecérsela al lector, viene una gran dificultad. El lenguaje es limitado. Entonces, siento que todos los poemas que uno hace siempre son aproximaciones, acercamientos, intentos de transmitir esa verdad.

¿Lo poético es la imagen, no el poema?
El poema es un modo de decirle al lector: "Mira, vi esto, te lo ofrezco, ojalá puedas reproducir en tu espíritu lo mismo que yo vi y sentí".

¿Lo frustra la pobreza del lenguaje?
No. Siento que el lenguaje es una creación humana y, por eso, limitada.

Su definición de poesía se parece mucho a la de la felicidad: un momento fugaz y, a la vez, total...
(Sonríe). Yo no soy de esos poetas que se andan quejando, que dicen que les angustia y que les cuesta mucho escribir. Yo soy muy feliz cuando escribo. Pero lo soy más cuando vivo ese momento fugaz que, en efecto, es la felicidad. Camino sin pensar en poesía, sin pensar en nada y, de pronto, descubro una verdad.

¿Escribir es prolongar la felicidad?
Sí, pero para otro. Y compartirla. De modo general, soy más feliz escribiendo poesía que leyéndola. Pero, a veces, leo poemas que me transportan y que me hacen sentir una envidia sana: "Por qué no lo escribí yo".

¿De dónde nace su deseo de poetizar lo cotidiano?
No es intencional. No soy un poeta que piensa en la gran 'trascendencia' de los poemas. Yo vivo como cualquier persona, y en esa cotidianeidad aparecen, de pronto, esas verdades súbitas. esas 'banderas detrás de la niebla'. No hablo de la 'gran verdad': la historia, el destino humano. Ahora, tal vez llego a ella por medio de la cotidianeidad.

Por ello, lo cotidiano en su poesía adquiere trascendencia...
No sé si trascendencia, pero sí otra dimensión. El mundo y la naturaleza nos hablan, nos dicen cosas que no sé expresar a nivel filosófico, pero sí poético.

¿Sus textos poéticos son deliberadamente narrativos?
Sí. Tienen la carga de la verosimilitud. Quisiera que el lector sintiera que aquello que le estoy 'contando' es verdad, que ha sido previamente vivido por el poeta. Lo cual es cierto: soy incapaz de crear un poema en un escritorio. Este nace en la calle, mientras vivo.

¿Por ello su poesía no es de ideas, de abstracciones?
En efecto. No me gustan las 'grandes preguntas'. Prefiero lo cotidiano. Tal vez así uno pueda después rozar las 'grandes preguntas'. Es innegable que los poetas tenemos una sensibilidad especial y que hemos sido educados para 'ver' cosas. Eso sí, civilmente somos como cualquier ciudadano.

¿Cómo y dónde nace su yo poético?
Nací en Laredo. Mi escuela estaba a un kilómetro y medio. Para llegar cruzaba mucho campo. Allí aprendí a mirar. Cuando empecé a escribir, me salió de modo natural describir esa naturaleza. Luego, busqué poetas que podían tener coincidencias conmigo. Encontré a Rober Frost y a Harry Martinson. Estoy seguro de que si la naturaleza pudiera crear a alguien para que escribiera sobre ella, escogería a Robert Frost, pues a través de una flor, de una piedra se puede revelar la verdad.

ENLACE: Lee aquí algunos de poemas de Watanabe

Humala en (contra) campaña

2007-04-25T19:06:00.000-07:00

Alucinado, desubicado y borroso ex candidato presidencial.

Qué duda cabe: este comandante ya perdió el juicio y no precisamente el que tiene por el tema de Madre Mía o el ‘Andahuaylazo’. Ha perdido la perspectiva, el sentido común y la sensatez a tal punto que muchos nos preguntamos – y asustamos – ¿cómo este señor estuvo cerca de ser presidente del Perú?. Tal vez sea lo único que le terminemos por agradecer a Alan García.

Resulta que el comanche anunció que una delegación de congresistas de su agrupación (el ¿Partido Nacionalista Peruano?) viajará en los próximos días a Washington para convencer a sus pares estadounidenses de no aprobar el TLC que se negoció con el Perú, y cuya ratificación aún esta en veremos en el Capitolio pero con buenas perspectivas de que el asunto se destrabe este fin de semana. ¿Y por qué fomenta semejante tontería? Le tinka que ese acuerdo no es bueno para el país, aunque no sepa explicar bien por qué, y también porque – dice – "es rechazado por un 47.7% del electorado". En su concepción nacionalista, esa ¿ideología? abstracta y esencialmente política que busca levantar fronteras de hierro y encerrarnos en cuatro paredes, el TLC nos terminará por hundir en el subdesarrollo. Creo que el nacionalismo, como el patriotismo, es un sentimiento generoso, de amor al terruño, a tu gente, a tu memoria y a tu pasado, y no una forma de distinguirse de los demás ni alislarse del mundo y partirlo en dos: nosotros y los otros. Al menos de mi parte lo entiendo y siento de esa manera.

Uno puede estar a favor o en contra de algo, pero el debate se hace en base a ideas y argumentos, y si se es incapaz de hacerse escuchar y entender, bueno, a prepararse mejor para la próxima, que de improvisados ya estamos cansados. El rollo anti-TLC de Humala es conocido, y no le sirvió para ganar adhesiones en la campaña (algo que sí supo hacer García, aunque con una posición no tan radical sino ambigua a la que se debe, en gran parte, que este pacto comercial ahora esté en el limbo). ¡El ridículo que hará si realmente lo hace!. El ser peruano es un privilegio que muchos no merecen. ¿A Humala no lo que querrán nacionalizar venezolano, boliviano o ecuatoriano? No creo, no son tontos, aunque ahora parezcan confundidos, y me resisto a creer eso de que 'cada país tiene el presidente que se merece'.

Esta actitud denota, además, la desesperación que tiene por recuperar terreno, alguito de ese inmenso capital político que en su momento tuvo – y que ya perdió por méritos propios – gracias al descontento y entendible resentimiento de millones de peruanos olvidados de las zonas más pobres del país, convirtiéndolo en el ‘cuco’ del stablishment, y cuyo espacio ha sido copado, al menos de momento, por otros líderes/caudillos del interior que ganaron los últimos comicios regionales, provinciales y distritales. Acuérdense que hace poquito ya demostró la 'angurria' de protagonismo que tiene cuando fomentó una inoportuna marcha en la frontera con Chile.

El TLC en su hora decisiva

2007-04-23T18:53:00.000-07:00

García y Bush en su segundo encuentro

desde octubre de 2006. Foto: Reuters

Alan García inició su (mini) gira por Estados Unidos, para la cual allanó el camino desde días atrás con declaraciones y actitudes absurdas y, literalmente, explosivas – como bombardear las pistas de aterrizaje clandestinas y pozas de maceración o la tolerancia cero contra el narcotráfico y el cierrapuertas a los cocaleros –, en busca de impulsar la ratificación en el Congreso estadounidense del TLC que el Perú negoció con ese país.

Pero la situación de este acuerdo, tras las sendas reuniones que tuvo García con George W. Bush y el líder demócrata Harry Reid, sigue casi invariable: es decir, con un presidente norteamericano que defiende el TLC e insta al Parlamento a aprobarlo pero que está bastante debilitado políticamente ante la oposición y desprestigiado ante la opinión pública por el estropicio en Irak, y una mayoría demócrata que tiene la sartén por el mango y está decidida a introducir “cambios cruciales” – en palabras de Reid – en aspectos laborales y ambientales del pacto negociado.

Ojo: no es que los gringos demócratas estén preocupados por los derechos laborales de los trabajadores peruanos o nuestro medioambiente. No. Lo que buscan es endurecer las políticas referidas a estos aspectos en su propio país, donde muchas empresas optan por contratar mano de obra barata y si hablamos de las transnacionales gringas – como la Nike, por citar un caso – que prefieren producir en países asiáticos (China, Taiwán, Indonesia, etc.), donde se les permite pagar sueldos de hambre y obtener ganancias exorbitantes, la cuestión se torna escandalosa. Y no hay que dejar de mencionar que Bush se ha zurrado olímpicamente en el protocolo de Kyoto sobre el cambio climático y en todo esfuerzo que se haya hecho para la conservación del medioambiente.

Si en estos momentos el TLC con EEUU está en el limbo no es porque Toledo se haya ido de boca y prometido cosas que no se iban a poder cumplir, como ahora pretenden hacernos creer los apristas, sino porque el germen demagógico y populachero que tiene García lo hizo poner en entredicho el acuerdo en plena campaña electoral, cuando se estaba en inmejorable posición para lograr la ratificación en el Capitolio, entonces dominado por los republicanos, bastante menos proteccionistas que sus pares demócratas. No hay que olvidar este punto ante un eventual fracaso (o atraso prolongado) del objetivo, porque este será de exclusiva responsabilidad del gobierno aprista.

Ahora, si no se da luz verde en el Congreso estadounidense a este acuerdo entre junio y agosto de este año no se va a poder lograr, probablemente, hasta el 2009 o el 2010, pues resulta que en noviembre del próximo año hay elecciones presidenciales en este país y va a ser imposible poner en agenda este tema hasta que la nueva administración termine por instalarse. No será sencillo, pues son procesos muy sensibles y que toman tiempo en materializarse. A Chile, por ejemplo, su TLC con EEUU le tomó 10 años desde el inicio de las negociaciones hasta concretarlo. Pero también es cierto que el Congreso de este país nunca ha rechazado los acuerdos de este tipo, como lo ha recordado hace poco el embajador James Curtis Struble.

Además, estoy convencido que el TLC será una herramienta importante para el desarrollo del país; no será lo que nos saque del atraso y subdesarrollo per se, pero sí nos dará un impulso importante. Creo también que los beneficios de este pacto comercial serán superiores a los perjuicios, pues no solo se beneficiará a los exportadores peruanos que seguirán poniendo sus productos en el mercado estadounidense, como lo vienen haciendo hasta ahora gracias al ATPDEA, sino también a los consumidores nacionales que podrán tener una oferta más amplia, variada, de calidad y a precios competitivos, pues se fomentará la competencia con el ingreso de los productos gringos. Ahora, de que generará problemas no hay dudas: algunos productos se encarecerán, como sucederá en el caso de los fármacos debido a una política de patentes que nos obliga a comprar medicamentos de marca y no genéricos por un período. Pero también es cierto que la capacidad adquisitiva de la gente, al haber más empleo e inversión, será mayor, mientras que el Estado – el principal comprador de medicamentos – deberá asegurar el acceso a estos productos de los sectores empobrecidos de la población.

La mermelada engorda, ministro

2007-04-10T19:32:00.000-07:00

Robusto ministro es fan nº1 de Vladimiro.

Mientras Alan García no tiene el menor reparo en demostrar la fascinación que ejerce sobre él el estilo de gobierno de Fujimori – autoritarismo, economía de mercado y populismo sectorial – y lo copia casi rajatabla, su mofletudo ministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, se preguntaba por qué no puede, entonces, él también exteriorizar su admiración por los métodos de Vladimiro Montesinos. Y lo hizo: contrató – con concha y pana – los especialísimos servicios de Montecristo Editores, la empresa que edita los diarios La Razon, El Chino y El Men, para que destaque – así no haya nada que destacar –, a través de sus contenidos periodísticos, la labor del Ministerio de Vivienda y, de refilón, le meta palo, difame y desprestigie a los críticos del gordinflón.

Claro, Garrido Lecca ya salió a decir que él no tenía la más mínima idea de que su despacho, con el dinero de todos nosotros, le pagó 19 mil soles mensuales, por tres meses, a estos diarios para que le hagan la patería (o cherrys o mermelada, igual da), y ya cortó cabezas y armó el show de siempre para pasar piola: investigaciones por aquí y por allá, pidió la intervención de la Contraloría, juró y rejuró que dará con los responsables, caiga quien caiga. Ojo, no se ha contratado publicidad, que es perfectamente lícito (aunque discutible si se hace en pasquines como estos), sino se ha comprado contenidos con dinero del Estado, algo que la ley prohibe.

Pero lo más grave de todo es la constatación de que, verdaderamente, los apristas parecen convencidos de que la única manera de gobernar el Perú es a través del estilo que impusieron los socios Fujimori y Montesinos. Y cada vez lo hacen con más descaro ¿Cómo se explica, entonces, que se ‘contraté’ justamente a estos diarios – que ahora mismo no se sabe bien si son de los Wolfenson o los Winter, pero eso es lo de menos, porque ambas familias son de lo más ostensible de la mafia montesinista – para que hagan publirreportajes y no a otros medios con mayor tiraje o audiencia?

Y para más coincidencias, son precisamente estos mismos diarios los que emprenden campañas furibundas de demolición a personajes de oposición, como la hecha contra el congresista y ex ministro Carlos Bruce, quien no es precisamente un santo y su gestión ministerial no estuvo libre de entuertos, pero que sufrió en carne propia los ataques, maquillados de informes o reportajes, de La Razón. Y qué dice el popular 'Techito' a todo esto: “Si querían la prueba de la existencia del SIN chicha aquí esta, esta es”, ha dicho sin ocultar la satisfacción que suele embargar a alguien cuando los hechos le dan la razón.

La denuncia la hizo La ventana indiscreta (vea nota y video)

¿Los últimos días del premier?

2007-04-05T17:45:00.000-07:00

Por fuera abrazos y por dentro sablazos

Es lamentable la tozudez con que Jorge del Castillo niega una verdad enorme, probada: la participación en el gobierno aprista, desde hace seis meses por lo menos, del ex ministro fujimorista Alberto Pandolfi, uno de los personajes más visibles y cercanos a Montesinos en esa década oprobiosa, y que no solo está inhabilitado por el Congreso para ejercer cargos públicos sino que, además, estuvo preso en el 2003 por corrupción. Motivos estos más que suficientes para descalificarlo.

Pero no. Insiste Del Castillo en atribuirse esa imagen de despistado que Jorge Benavides representa tan bien cuando hace de ‘Jorgito’ en la tele. Dice que no conocía lo que el resto de los ministros sí; es decir, que Pandolfi, pese a sus antecedentes y su situación legal, venía trabajando para el Ejecutivo e hizo gestiones representándolo para conseguir préstamos de organismos multilaterales para la prevención del fenómeno de El Niño.

Incluso hay quienes piensan que cierto sector del gobierno, encabezado por Giampietri y alentado por el mismo García, le hizo ‘pisar el palito’, lo que en la jerga pelotera se conoce como ‘camita’, para desembarcarlo antes de lo previsto del cargo en medio de un escándalo mayúsculo, porque semejante error (firmar la resolución de designación de Pandolfi como director del Preven desconociendo un mandato de inhabilitación del Congreso) se paga con el degüello político.

Sin embargo y pese a que esta tesis tiene sentido, tengo mis dudas de que realmente Del Castillo, un tipo hábil y un viejo zorro de la política, totalmente opuesto al ‘Jorgito’ de la serie cómica, haya pisado el palito como dicen. No cabe, acaso, la posibilidad de que cansado y harto de las pugnas de poder y ‘acuchilladas’ de sus fraternos compañeros se haya hecho el loco con Pandolfi sabiendo que cuando el roche explotara en la prensa lo más probable es que tenga que enfrentar una interpelación y eventual censura del Congreso, lo cual le generaría un problema enorme a Alan García pues con él se tendría que ir todo su gabinete y la crisis sería inminente.

Empero, imaginar este probable escenario es bastante complicado. El gobierno aprista tendría, creo, dos formas de salvarse del estropicio: O hace, para evitar la censura, un cabildeo en el Congreso, donde además de su alianza con los fujimoristas parece tener varios topos, o releva antes a Del Castillo. Lo último parece lo más seguro para neutralizar el caos, y el premier se tomaría, sin dar el gusto a sus enemigos de renunciar, un descanso después de 9 meses de turbulencias. De cualquier forma, parece que no llega al año.

¿Quién previene al gobierno?

2007-04-02T22:57:00.000-07:00

Pandolfi fue desembarcado

El ex primer ministro fujimorista Alberto Pandolfi iba a dirigir las estrategias de prevención en casos de desastre natural, como el fenómeno de El Niño. Y digo iba porque el gobierno aprista tuvo que desembarcarlo a las pocas horas de designado, no porque les moleste su pasado fujimorista – con cuyos representantes se lleva muy bien en la actualidad –, sino porque sobre este personaje pesa una inhabilitación para ejercer cualquier función pública hasta el 2012 impuesta por el Congreso en el 2002. Esta patinada podría haber traído serías consecuencias para el Ejecutivo.

El premier Del Castillo, evidentemente fastidiado, tuvo que anunciar que se daba marcha a atrás en la designación de Pandolfi y justificó el desliz con un argumento que sonó a burla: “Es difícil acordarse de lo que hizo alguien hace diez años. O acaso todos ustedes – dirigiéndose a los periodistas – se acuerdan qué hicieron hace diez años”. Oiga, cualquiera medianamente informado sabe quién es Pandolfi. El premier reveló que fue Giampietri el que propuso al ex ministro fujimorista y que este no les previno de la inhabilitación. Sorprende esto último, sobre todo viniendo del vicepresidente, un tipo con acceso a información privilegiada de inteligencia.

No sorprende, sin embargo, que se nombre a un colaborador del prófugo japonés, pues ya hay varios en el gobierno – y a estas alturas el pacto apro-fujimorista es una realidad nacional – sino alarma el poco cuidado que se tiene en la selección de los funcionarios que ingresan a la administración pública. Pasó con Carlos Arana, primero en Vivienda y luego en Agua para todos; con Benedicto Jiménez en el Inpe, y con el procurador Rodolfo Lau, que se desempeñó como abogado del narco mexicano Miguel Ángel Morales, entre otros casos. Ante esto cabe preguntarse: ¿Quién previene al gobierno? Porque no se puede andar nombrando a personajes cuestionados y luego, solo porque la prensa hace la denuncia, botándolos ¿Cuántos casos como estos habrá y permanecen ocultos? Es lógico sospechar que no se trata de casos aislados.

Alucinaciones bélicas

2007-04-02T21:36:00.000-07:00

Un A-37 sobrevolando la amazonía

El presidente Alan García ya no sabe qué decir para reparar el daño que le causó a su gobierno la torpe negociación – genuflexión sería más preciso – con los cocaleros, que derivó en la suspensión de la erradicación de cultivos ilegales de hoja de coca. Resulta que ahora no solo retomará con más fuerza la eliminación de cocales sino que quiere convertir los valles cocaleros en una zona de guerra: ha exigido “bombardear y ametrallar” con aviones de combate A-37 las pozas de maceración y laboratorios clandestinos de cocaína en estos lugares.

Felizmente hay quienes ya han puesto en su real dimensión las palabras del jefe de Estado. El analista Fernando Rospigliosi ha dicho que García no tiene la más mínima idea de lo que dice, que los A-37 son aviones de interdicción y que no se puede destruir las pozas de maceración desde el aire porque la copiosa vegetación de la amazonía estropearía cualquier intento.

Hugo Cabieses sostiene también algo muy parecido y añade que este exabrupto de García tiene que ver con su próximo viaje a Estados Unidos. Estaría buscando de cualquier forma ganar adhesiones a favor del TLC en Washington, ahora que la ratificación de este acuerdo parece complicarse. Además, seguro que a Bush le caerá en gracia aquello de los bombardeos y le entusiasmará ver convertido a García en uno de sus halcones en la región andina.

Todo parece indicar, felizmente, que este episodio es otro de los excesos verbales del presidente, a los que recurre cada vez que está en aprietos y se desvela que su gobierno, en muchos casos, no tiene políticas viables y coherentes para afrontar de manera seria los problemas más graves del país, en este caso el de los ilegales cultivos de coca que abastecen al narcotráfico, lo que ha convertido al Perú en el segundo productor de cocaína en el mundo, después de Colombia.

Un escándalo más de corrupción en el Ministerio de Educación

2007-03-29T17:11:00.000-07:00

Chang tiene mucho que explicar, porque las

investigaciones exhaustivas no bastan

Parece que el ministro José Antonio Chang anda demasiado ocupado en el sordo enfrentamiento en que se ha sumido con el Sutep, pues buena parte de los más de 88 millones de soles que se destinaron, en el marco del Shock de inversiones, para el mantenimiento y reparación de 1,123 colegios en mal estado de todo el país fueron malgastados, con su anuencia, por los funcionarios – apristas, claro – que trabajan en el Programa Nacional de Infraestructura Educativa (Pronied) del Ministerio de Educación.

Resulta que La Ventana Indiscreta denunció que el ministerio dio la buena pro para refaccionar las escuelas públicas a empresas sin experiencia en construcción y que, incluso, se pagó precios inflados en muchos de los materiales usados para estas labores. El programa periodístico muestra imágenes y testimonios de los directores de algunos colegios que demuestran cómo las obras construcción y mantenimiento, en la mayoría de casos, simplemente se incumplieron o si se realizaron, las hicieron mal.

Se presentó el caso de Shugo Ingenieros, un ¿consorcio? integrado por ¡una casa de cambio y una empresa fantasma!, la cual ganó una licitación por ¡12 millones de soles! para reparar escuelas. También se mostró documentos donde se consignan los precios que se pagaron por los materiales de construcción: por la unidad de arrancadores se pagó hasta 5 soles cuando en cualquier ferretería estos aparatos cuestan a lo mucho 1 sol; por cada fluorescente se desembolsó 8 soles mientras que su precio en el mercado es de 6 soles.

¿Qué dice Chang de todo esto? Bueno, para empezar se lavó las manos y evadió la responsabilidad política que le corresponde, asegurando – ¡oh sorpresa! – una exhaustiva investigación contra el jefe del Pronied, Elías Ruiz Chávez. Y ¿quién es este señor? Bueno, sus ‘credenciales’ dicen que es aprista hasta el tuétano, chochera de Mauricio Mulder y ex regidor de la comuna de Jesús María. Todo esto, como ven, asegura una 'exhaustiva investigación'. Y no es la primera vez que sucede algo así en la gestión de Chang: tuvo que cancelar, antes que el escándalo le estalle en la cara, una licitación para la compra de útiles escolares para el programa de alfabetización ante los indicios de sobrevaloración en los precios.

¿Este es el compromiso que, pomposamente, dice haber asumido el gobierno aprista con la Educación? El 1 de marzo, cuando se inició el año escolar, debieron haberse culminado las obras en los colegios en mal estado pero, sin embargo, cientos de niños aún siguen recibiendo clases en precarias infraestructuras, poniendo en riesgo sus vidas, mientras que los apristas hacen usufructo indebido de las licitaciones públicas. ¿Así reclaman más puestos? ¿Qué pasó con la advertencia que le lanzó García a sus ministros, a raíz de los escándalos de corrupción en los ministerios del Interior y Salud, en el sentido de que si no cuidan cada centavo del Estado se tendrán que ir a sus casas?

O es que, acaso, Chang se siente con patente de corso porque le dio la mano a García apenas este regresó al país tras su autoexilio y le entregó la conducción del Instituto de Gobernabilidad de la universidad de la que era rector, hecho que, por lo demás, resulta un contrasentido de proporciones ¿A quién se le puede ocurrir darle a García la categoría de gurú de la gobernabilidad luego de la acabose de su primer gobierno? Solo a Chang y, tal parece, ese es un motivo más que suficiente para que se mantenga en el cargo, a pesar de todo.

PD: Pepitaspuntocom hizo una acotación importante sobre este asunto, que no se debe perder de vista, en el sentido de que esta denuncia tuvo poco rebote en los medios de comunicación.

Link: Vea el video del reportaje de La ventana indiscreta

El alfil del gobierno aprista

2007-03-19T23:18:00.000-07:00

Foto: Fidel Carrillo

Un tema que viene tomando fuerza en estos días es la borrosa disputa entre la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y la Iglesia Católica, cuyas autoridades denunciaron las intenciones, seguramente non sanctas, del cardenal Juan Luis Cipriani de controlar los bienes de esta universidad, en virtud de un usufructo que en 1944 dispuso José de la Riva Agüero, mediante el cual facultaba al Arzobispado de Lima a que constituyera una Junta de Administración, "a perpetuidad e insustituible", que velara por la buena administración de las propiedades que legó a esta casa de estudios.

Lo que no queda claro es a cuenta de qué a Cipriani ahora se le ocurre hacer visible este enfrentamiento y pretende hacer valer, a pie juntillas, ese usufructo de Riva Agüero, el que habría vencido en 1964, de acuerdo con la administración de la PUCP. Según dicen, lo que buscaría Cipriani es que en esta universidad no se mueva un dedo ni se tome ninguna decisión sin su consentimiento. Y esto va desde la compra o venta de inmuebles hasta los contenidos académicos.

Pero insistó: ¿Por qué este repentino interés del máximo representante del sector más recalcitrante de la Iglesia en la PUCP? ¿Es su único interés, como asegura él mismo, hacer cumplir los deseos de Riva Agüero? Como todo lo que ha hecho Cipriani desde que se volvió un personaje público, esto huele mal y me tinka que no tiene que ver con la filantropía. Para nadie es un secreto que la PUCP es considerada, por sectores ultraconservadores como el del cardenal, cuna de la 'izquierda caviar' y que muchos de sus miembros son conocidos activistas de derechos humanos y, por ende, un permanente dolor de cabeza para Alan García y sus afanes populistas, como la pena de muerte y el retiro de la Corte de San José.

O sea, este tema tiene un trasfondo político e ideológico, si se quiere, al que se superpone dos planos: uno judicial, por la reciente venta de una parte del terreno del legado al colegio chino Juan XXIII sin consultársele a la sacrosanta ‘Junta’, y otro eclesiástico, según el cual, toda institución que lleve el título de “Pontificia” tiene que adecuarse al estatuto fijado por la Iglesia. Pero no hay que perder de vista la cuestión política. Creo que Cipriani, en este caso, está jugando el papel de alfil del gobierno aprista para hostigar a los defensores de derechos humanos, lo cual no le incomoda porque siente un creciente desprecio por estos, y si para hacerlo se tiene que disfrazar de curita con sentido de justicia social lo hace sin chistar (“Me gustaría que las pensiones – en la Católica – fueran más baratas y que algunos sueldos no fueran tan altos”, dijo en un tono muy parecido al de Alan García) .

Y esa intencionalidad política que veo en todo este desaguisado se refuerza con el hecho de que es, en la práctica, inviable que se concreten las suspuestas pretensiones de controlar la Católica de Cipriani. Y este seguro lo sabe, pero igual friega. Rosa María Palacios dijo lo siguiente en el útero de marita: “La Universidad se maneja de acuerdo a la Ley Universitaria, ninguna Junta externa puede intervenir en su administración, ni muchos en el contenido de lo que se enseña. En el peor de los casos esa Junta sólo podría intervenir en el uso económico de los bienes de Riva Agüero (actos de disposición), dado que la propiedad de todos estos inmuebles ya está a nombre de la PUC”. Más claro, ni el vestido con que desfiló Lady Bardales en ExpoModa 2007.

La Razón del 'SIN chicha'

2007-03-17T12:56:00.000-07:00

Pinedo (al fondo) es amigo de Mantilla, y Nava (der.)

habría tenido las fotos de los congresistas en Brasil.

Decir que es una “tontería” – como lo hizo el premier Del Castillo – la denuncia sobre un supuesto sistema de inteligencia en la sombra, un SIN ‘chicha’, un remake de los tiempos de Montesinos, que el Gobierno habría montado con la finalidad de crear ‘cortinas de humo’ y perseguir opositores no es la respuesta que debería dar el Ejecutivo sobre un asunto que, de ser cierto, sería gravísimo, más aún cuando la experiencia traumática del fujimorismo todavía persiste en el ambiente. Incluso muchos de sus ostensibles exponentes tienen una marcada cercanía – coincidencia, le dicen – con el Apra.

Y la corriente viene con fuerza. Hay indicios sólidos que refuerzan la hipótesis del surgimiento de acciones de este tipo, que se parecen mucho a las que hacia la dupla Fujimori – Montesinos. Una de estas es usar medios de comunicación para atacar y enlodar a los personajes incómodos al régimen, y uno no puede sino sospechar, si ve en un diario – en este caso La Razón, de innegable filiacion fujimorista –, un extenso ‘informe especial’ titulado Sacando del clóset a Carlos Bruce, en el que se escarba sobre aspectos de su vida íntima, ligados a una supuesta homosexualidad y su relación con un joven empresario. En el colmo de la desfachatez, el autor que firma la nota es un periodista de nombre improbable: “Oscar Wildes”. Por lo demás, esta información sobre Bruce – por cierto, irrelevante como insumo noticioso – no es nueva en los corrillos periodísticos, pero da la casualidad que justo se convierte en un tema de portada cuando el ex ministro y hoy parlamentario se ha convertido en uno de los críticos más ácidos de la gestión aprista y, sobre todo, del shock de inversiones – a estas alturas un rotundo fracaso que solo sirvió para poner al descubierto corruptelas y negociados en las licitaciones públicas –.

Otro aspecto que le da puntos a favor a la tesis del ‘SIN chicha’ es aquel borroso episodio de las fotos de dos congresistas matando su tiempo libre con unas garotas en un local de baile en Sao Paulo, durante una visita oficial a Brasil. Este hecho no pasaría de ser un asunto anecdótico si no fuera porque uno de sus protagonistas, Javier Velásquez, dijo que ese material, antes de ser publicado por Caretas, estuvo en manos de Luis Nava, secretario general del Despacho Presidencial, aunque después haya insistido en culpar a su inefable colega Carlos Torres Caro, autor de las fotografías, de haberlas filtrado a la citada revista. Velásquez deslizó la posibilidad que desde Palacio se haya urdido esta maniobra, que no tuvo otro objetivo que darle aire al Gobierno, que venía siendo zarandeado por las irregularidades en las compras ministeriales. Y vaya que lo logró, aunque haya tenido que poner en ridículo nada menos que al vocero de su propia bancada.

Hay, por supuesto, otras pistas que no hay que perder de vista: la reaparición de Agustín Mantilla ofreciendo su ‘experiencia’ – prontuario sería el término cabal – para asesorar a su amigo y ministro del Interior, Lucho Alva Castro; la presencia en Palacio de Ricardo Pinedo Caldas, amigo de Mantilla y colaborador muy cercano del mandatario (ver foto), y el inquietante perfil bajo de las últimas semanas del vicepresidente Luis Giampietri. Se dice que el almirante estaría bien ocupado dirigiendo, en la sombra, este denominado ‘SIN Chicha’, aunque este lo negó recientemente en una entrevista a Perú.21. Además, los teléfonos celulares de ciertos periodistas y otros personajes incómodos al régimen están teniendo comportamientos extraños, muy parecidos – dicen los expertos – a los que sufren aquellos aparatos que son intervenidos (léase ‘chuponeados’) por equipos de escucha y espionaje.

A propósito del tema, el Ideele hizo un interesante reportaje sobre La Razón y Expreso.

El remake de la 'bufalada' aprista

2007-03-14T09:49:00.000-07:00

Arana no parece muy acongojado

¿Estará cerca su tercer retorno? (Foto: Paul Vallejos)

El ‘compañero’ Carlos Arana, íntimo amigo y socio del delincuente Agustín Mantilla, tuvo que renunciar o lo obligaron a hacerlo – para efectos prácticos es lo mismo – al programa Agua Para Todos. Esto luego de que La ventana indiscreta lo grabara en un alucinado discurso ante los ‘bufalillos’ de la base de Pueblo Libre, en donde se autoproclama poco menos que ‘mártir’ del aprismo – como Mantilla – al haber salvado, con su renuncia al cargo de viceministro de Vivienda en 2006, a Alan García de un burdo chantaje, lo cual, por lo demás, resultó ser falso.

Arana ya no es parte del gobierno aprista, pero el problema en que se metió Alan García por mantener en el aparato estatal a un personaje de esta estofa no es poca cosa: a estas alturas ya nadie cree en ese slogan hueco de campaña que habla de un 'cambio responsable'. El Apra sigue siendo ese lamentable partido lleno de ‘búfalos’ que fue durante la primera gestión de García, como se pudo ver en las imágenes de La ventana indiscreta, donde los matones de Arana y Mantilla agredieron y secuestraron a Marco Sifuentes y Marco Antonio Vásquez, periodistas de este programa, e intentaron quitarles el material que grabaron, el cual finalmente consiguieron mantener a buen recaudo.

Gracias al excelente trabajo de Sifuentes y Vásquez podemos estar más seguros que antes de que no hay ningún cambio en ciernes y que ese partido sigue tan putrefacto como hace dos décadas. Aunque las ‘bufaladas’ nacieron casi junto con el Apra y en un contexto distinto al de hoy, es lamentable todo lo visto y que este partido no haya podido (o querido) modernizarse y formar cuadros de las calidades intelectuales y personales de Haya de la Torre, del ‘Cachorro’ Seoane, de Prialé, de Luis Alberto Sánchez, de Twonsend o de Armando Villanueva, entre otros.

Qué vergüenza deben sentir estos desaparecidos líderes apristas (salvo Villanueva, que siente la vergüenza en vida) al ver la clase de gente de la que hoy esta plagada un partido con la historia y la tradición del Apra. Gente que es capaz de proclamar a Mantilla (sí, el de El Frontón, aquel que en público mataba por sospecha y en privado era un sensible besucón) un mártir por haberse soplado unos años en prisión por haber recibido US$ 30 mil de Montesinos. Como dice Marco Sifuentes en su útero: “No es que crean que es inocente. No. Lo que valoran es que no haya ‘echado’ a sus compañeros”. Y agrega que más importante es comprobar el poder que mantiene Mantilla para meter a su gente en el Gobierno, incluso a cuenta de generar tempestades que sacuden a la actual gestión aprista. ¿Alguien creyó que este señor es un apestado en el Apra?

Polémica por el documental Epopeya

2007-03-13T10:49:00.000-07:00

La miniserie sobre la Guerra del Pacífico que iba a difundir la televisión nacional chilena generó una reacción desmedida e innecesaria en los gobiernos de Perú y Chile, al punto de que el primero hizo un lobby ante el segundo para evitar la propalación de esta producción televisiva que nadie – salvo los realizadores – sabe de qué se trata, porque lo único que se conoce es el video promocional de dicho material.

¿No hubiera sido mejor que el embajador peruano en Santiago, Hugo Otero, antes de pedir que no se difunda el documental solicite primero una copia del material y conozca su contenido para luego decidir qué hacer? Porque ahora este asunto ha generado una serie de reacciones en diversos sectores chilenos, que hablan de censura y cuestionan la intervención de la Cancillería peruana en asuntos de libertad de prensa y expresión de Chile. ¿Acaso a nosotros no nos hubiera molestado tanto como a ellos si la situación fuera al revés? Seguro que sí, porque tanto allá como acá hay sectores chauvinistas que siempre aprovechan cualquier situación para ganar notoriedad, por más que no nos conduzca a nada ese tipo de actitudes.

"A mí me pareció necesario (hablar con el canal estatal) y asumo, como canciller, plenamente la responsabilidad, porque tengo la responsabilidad de manejar las relaciones exteriores de Chile. Nosotros hicimos una evaluación, estamos en un momento clave para construir una relación con Perú que supere los traumas históricos”, ha declarado el canciller chileno Alejandro Foxley, cuya intervención en este asunto viene recibiendo fuertes críticas, incluso de sectores oficialistas.

Las palabras de Foxley, al menos, dan la impresión de que en el gobierno Bachelet, como en el de García, existe la disposición de tragar algunos sapos con tal de mantener en buen término las relaciones bilaterales, las cuales recientemente sufrieron su primera crisis a raíz del proyecto chileno que pretendía recortar territorio tacneño. El problema está, parece, en el tamaño del sapo a tragar, pues aquí el batracio se llama límites marítimos, algo que sí puede causar una indigestión de proporciones históricas.

Esta miniserie histórica, que se grabó entre el 2006 y 2007 en 12 ciudades de Chile, Perú y Bolivia, mezcla una investigación periodística con recreaciones de la época. Participaron en su elaboración, las instituciones armadas de los tres países y narra la historia de un cabo chileno cuyo cuerpo fue hallado, en las afueras de Lima, en 1998. En total, se movilizó a más de 850 personas, entre técnicos y actores, y a unos 600 efectivos militares, en más de 400 horas de grabación. El primer capítulo debía transmitirse el miércoles 14, pero se suspendió hasta nuevo aviso.

El presidente con menor coeficiente intelectual en 60 años

2007-03-12T23:44:00.000-07:00

Foto: EFE

No es que sea el destape del año, porque bastante se ha dicho del tema y la realidad lo demuestra con cierta regularidad. Pero el estudio publicado por el Instituto Lovenstein de Scranton, Pensilvania, reinvindica, en cierta forma, la especie humana, aquella que cree en la vida y el respeto por sus semejantes. Este informe señala que George W. Bush es el presidente de EEUU con menor coeficiente intelectual de los últimos 60 años.

Bush sacó 91 puntos en la prueba que mide el Coeficiente Intelectual (IQ), mientras que el promedio de sus últimos seis predecesores republicanos es de 115.5. Según la tabla de valores de este estudio, el puntaje obtenido por el mandatario de EEUU representa una inteligencia ‘promedio’ (90 a 109 puntos). Sin embargo, esta calificación puede parecer indulgente y hasta sonar a eufemismo, pues la forma en que ejerce el poder lo podría colocar, tranquilamente, en la categoría de “deficiente mental”.

Este tipo de prueba es toda una tradición en EEUU. El Instituto Lovenstein la realiza en cada nuevo jefe de Estado que llega a la Casa Blanca, desde el demócrata Franklin Roosevelt (1933-1945). Y lo curioso es que los resultados confirman también un viejo dicho: ‘lo que se hereda no se hurta’, pues quien le sigue en el ránking a Walker Bush es nada menos que su padre, el ex socio de Saddam Hussein.

El estudio además explica que el resultado alcanzado por el actual mandatario de la potencia del norte se debe a su aparente dificultad en el dominio del inglés durante sus intervenciones públicas y su limitado uso del vocabulario, que se calcula en cerca de 6.500 palabras, contra las 11.000 de las que hacían uso normalmente sus antecesores.

Otro aspecto que demuestra su limitación intelectual es la falta de logros académicos: solo tiene un MBA en Administración de Empresas, mientras que los anteriores presidentes de EEUU contaban al menos con un libro escrito por ellos en su haber. "No es sólo que el presidente Bush no tenga trabajos publicados, lo cual hizo más difícil llegar a una evaluación adecuada, sino que además nos tuvimos que centrar en las transcripciones de sus discursos", señaló el doctor Lovenstein.

En la otra orilla, está Bill Clinton, de quien nadie medianamente informado puede decir que tiene alguna limitación oral. El ex presidente demócrata no solo tiene el coeficiente intelectual más alto entre sus correligionarios que llegaron a la Casa Blanca sino de todos los ex mandatarios de EEUU. Según este estudio obtuvo 182 puntos, una inteligencia considerada “superior”. Entre los republicanos con mayor puntaje esta Richard Nixon (155).

¿Dejarán sin piso otra vez a Del Castillo?

2007-03-12T08:47:00.000-07:00

Esta imagen podría repetirse en breve. (Ilustración de Alonso Núñez)

Alan García perdió el 'monopolio' de fijar la agenda política nacional, al menos en las últimas semanas dominadas por el tema de las malas compras en los ministerios, en especial en el caso de las adquisición de 469 patrulleros sobrevalorados a la firma Gildemeister, el cual ha hecho más obvio, desde la llegada de Alva Castro a Interior, las viejas pugnas apristas que amenazan con desestabilizar al Gobierno.

Y como van las cosas, no asoman indicios que permitan pensar en que esta situación va a variar en los próximos días – así se filtren por ahí algunos ‘escandaletes’ como el de las fotos de unos congresistas matando su tiempo libre con unas garotas – porque con regularidad se hacen públicas las diferencias entre Alva Castro y Jorge del Castillo, que el mismo Alan García parece alentar, dicen que para contrarrestar la imagen y peso político propios que está ganando su primer ministro y que amenazan con opacarlo. Santiago Pedraglio, en una entrevista que aparece en El Comercio, ha dicho bien: “García no puede tener un segundo, sino varios terceros”.

La última ha sido la versión de que del ministro del Interior pretende dejar de lado el acuerdo con Automotores Gildemeister S.A. que anunció Del Castillo, que pasa por dejar sin efecto, de mutuo acuerdo, el contrato para la compra de patrulleros y evitar las consecuencias judiciales derivadas de ello. Alva quiere anularlo unilateralmente e iniciar las acciones legales contra los ejecutivos de la empresa proveedora de los vehículos y contra los funcionarios del ministerio implicados en la irregular licitación, incluida la ex ministra Pilar Mazzetti. Al respecto, el premier ha aseverado que la posición del Gobierno es la que él ha expresado y ha salido en defensa Mazzetti. “El resto son especulaciones”, dice.

Pero es lógico pensar que cuando este tema se vea en el Consejo de Ministros pase lo que antes: es decir, que García desautorice a su jefe de gabinete y apoye el pedido de Alva Castro, como cuando dejó sin piso a Del Castillo al anunciar, primero, que lo de los patrulleros quedaba en “Stand by” y, luego, que se anulaba la compra y se hacía una nueva licitación, a pesar de que ya su primer ministro había impulsado la renegociación con la firma proveedora y logrado una rebaja de S/. 11 millones respecto del precio inicial de los vehículos. Un desenlace así dejaría en una posición tan incómoda a Del Castillo que no le quedará otra opción que la renuncia y quizás recién ahí García se anime a mudar de Córpac a Miraflores a Alva Castro.

PD: Otro hecho que preocupa es la revelación que hizo Velásquez Quesquén: insinuó que Luis Nava, secretario de la Presidencia y cercanísimo personaje a García, habría tenido que ver con la filtración de las fotos donde aparece en un local nocturno en Sao Paulo a la revista Caretas. Es decir, Palacio habría retomado la producción de cortinas de humo para sacar de discusión temas incómodos, como el de las pugnas entre Alva Castro y Del Castillo y el fracaso del shock de inversiones. Y si para ello tiene que poner en ridículo al jefe de la bancada gobiernista, lo hace sin chistar.

¡Qué tal con…ciencia!

2007-03-07T09:24:00.000-08:00

Esta es una de las tantas imágenes que muestran

las brutales torturas en Abu Ghraib

No se puede leer sino con indignación – matizada con una pequeña sonrisa en el rostro – la noticia de que el Departamento de Estado de Estados Unidos, en su informe sobre derechos humanos en el mundo – sí, aunque parezca una burla –, critica al Perú por abusos contra presos. El documento incluye las denuncias de tortura que se presentan, con frecuencia, después de un arresto. Refiere que a los familiares se les prohíbe visitar a los sospechosos, y los abogados tienen acceso limitado a los detenidos.

Walker Bush y su gente son personajes de ficción, de una mala ficción. ¿Las alucinadas autoridades de este país, que se creen la conciencia del mundo, acaso desconocen que vivimos en un mundo globalizado, en donde las atrocidades que cometen en los países musulmanes (Irak y Afganistán para ser más precisos) se conocen – casi en tiempo real – en el resto de latitudes? ¿Creen que no sabemos lo que pasa en Abu Ghraib o en Guantánamo o en las prisiones secretas en países de Europa que hace poco tuvieron que admitir que tenían? Con qué autoridad moral pueden venir a sermonearnos sobre los derechos humanos de nuestros presos cuando ellos matan por sospecha, torturan y ultrajan en juegos sexuales medio zoofílicos a cientos de personas detenidas sin otra ‘prueba’ que su origen árabe.

Ya que hablamos de los gringos, Guillermo Giacosa, en su habitual columna de Perú.21, a propósito del susto que se llevó el vicepresidente Cheney en Afganistán cuando un grupo de afganos burló la ‘ultra’ seguridad de la fortaleza de la OTAN – que este visitaba – y logró estallar un coche bomba, escribió: “Esta expresión de la debilidad del poder me recuerda cuando los vietnamitas descubrieron que las bombas gringas tenían un sensor que las hacia guiarse por el olor humano de la urea y vencieron esta sofisticada tecnología con una contratecnología natural tan simple como brillante: antes de iniciar sus trabajos de infiltración en territorio enemigo, procedían a una ceremonia de orina colectiva. Luego, colocaban bolsitas con esos orines en aquellos lugares de la selva que ellos no transitaban logrando así que las bombas se dirigieran al lugar equivocado”.

Añade: “Y los gringos, mientras sacaban pecho y se ufanaban de sus avances científicos, se limitaban a cometer un inocente e inútil 'orinicidio' que solo perjudicaba la floresta de la región, financiada, además, por los contribuyentes de su país. Mientras tanto, los menospreciados vietcong, con el producto de sus riñones, lograban infiltrase entre las líneas enemigas y avanzar para lograr lo que finalmente fue una victoria sobre el ejército más poderoso del planeta”.

Botaron al ‘Sheriff'

2007-03-06T09:33:00.000-08:00

Mail comprometedor le costó el puesto. (Foto: USI)

Benedicto Jiménez fue echado del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe), aunque la formalidad diga que puso su cargo a disposición de la ministra de Justicia, con la finalidad de evitar interferencias y facilitar las investigaciones en su contra por sus supuestos vínculos con el narcotraficante Fernando Zevallos.

El ‘Sheriff’ estuvo al frente de esta institución solo 31 días, tiempo suficiente para darse cuenta de que no tenía ideas realistas para afrontar la corrupcion y el hacinamiento en la cárceles del país (salvo reabrir el penal de Challapalca, lo que significaría romper el compromiso internacional que el Perú asumió en 2005, cuando cerró esta cárcel por recomendación de la CIDH, y copar el Inpe con apristas). De esta forma, se convirtió en el segundo funcionario del gobierno aprista que es tumbado por escándalos de corrupción que la prensa destapó. Primero fue Pilar Mazzetti, por la compra de patrulleros sobrevaluados para la Policía, mientras que la continuidad de Carlos Vallejos en Salud está en entredicho también por la adquisición irregular de ambulancias.

Lo llamativo del caso de Jiménez es que poco después de que tanto el presidente García como el premier Del Castillo se pronunciaran a favor de su continuidad en el Inpe, y que el mismo ‘Sheriff’ asegurara que tiene la conciencia tranquila y que no renunciaría, el Gobierno le haya bajado el dedo y obligado a renunciar.

¿Qué pasó en ese corto tiempo entre las declaraciones de respaldo a Jiménez y su salida del Inpe? ¿Será acaso que García recibió o consiguió información que compromete o refuerza la denuncia periodística que señala que Jiménez ofició de informante de un narcotraficante? Al margen de ello, la salida del autodenominado ‘Sheriff’ es adecuada, pues su continuidad era insostenible, debido a que los cargos que se le imputan son bastante graves (habría entregado en febrero de 2003, vía e-mail, a Zevallos información clasificada de dos agentes policiales adscritos a la DEA– sus nombres, el de sus esposas e hijos, con direcciones y fotografías de cada uno de estos – que lo investigaban por sus vínculos con el negocio de la droga).

Y para colmo, momentos después de conocida su salida del Inpe, La ventana indiscreta informó que Jiménez, apenas fue nombrado, llevó a trabajar con él gente de su entorno y a militantes del Apra, los cuales ocupan puestos claves en esta institución. ¿Serán también echados como el ‘Sheriff’?

¡Vaya semana la del Gobierno!

2007-03-02T15:59:00.000-08:00

Alan está enfrentando al monstruo que

él mismo creó. (Foto: Paola Flores)

LUNES. Arrancó con el nombramiento del aprista Luis Alva Castro como titular del Ministerio del Interior tras el escándalo de los patrulleros que tumbó a Pilar Mazzetti. – creo que este es un error político de Alan García no solo porque la imagen de su nuevo ministro esta asociada a su desastroso primer gobierno sino por el escaso conocimiento que tiene del sector – .

MARTES. Cuando Alva Castro no terminaba de acomodarse en su despacho, reapareció el denostado y expulsado dirigente aprista Agustín Mantilla ofreciéndole su asesoría y poniendo a disposición del Gobierno su experiencia en el sector Interior, cuyo nuevo titular, para colmo, no quiso o no pudo rechazar de forma tajante y se mostró vacilante , poniendo en duda la categoría de paria que supuestamente tiene Mantilla en el hoy partido de gobierno.

MIÉRCOLES. El Comercio denuncia que el ex candidato a la Alcaldía de Lima por el Apra, Benedicto Jiménez, hoy titular del Inpe, le habría enviado, en 2003 y cuando era un oficial de la Policía en actividad, un correo electrónico al narco Fernando Zevallos, fundador de Areo Continente, con información detallada de dos policías adscritos a la DEA que lo investigaban. El ‘Sheriff’ ha reconocido que tiene vínculos de amistad con Lupe Zevallos y otros familiares del ‘Lunarejo’, quien purga una condena de 20 años por narcotráfico. El caso ya está en la Fiscalía y, paralelamente, la Procuraduría también indaga. En tanto, en el Gobierno han dicho que no ponen las manos al fuego por nadie.

JUEVES. Perú.21 denuncia que el ministro de Salud, Carlos Vallejos – sí, el que había sido implacable públicamente con su ex colega Pilar Mazzetti por la compra de ambulancias inservibles a Gildemeister – había avalado, en diciembre pasado y por un monto superior a los S/.16 millones, la adquisición de 96 unidades a la misma empresa (Gildemeister) que vendió este tipo de vehículos a la gestión anterior con pésimos resultados. El mismo día que estalló el escándalo, y por exigencia de Alan García, el ministro anuló el contrato de compra y echó a los siete funcionarios que estuvieron a cargo de la licitación – que además excedía en S/.800 mil el valor referencial y que tampoco tenía rebaja por volumen –. Habría que anotar que el caso de las ambulancias se parece mucho al de los patrulleros, aunque quizás Vallejos corra mejor suerte que Mazzetti, principalmente por dos razones: primero porque, a diferencia de la ex titular del Interior, el ministro de Salud no defendió el proceso y segundo, y más importante, Vallejos es aprista y Mazzetti no lo es.

VIERNES. Esta vez el Gobierno le ganó por puesta de mano a la prensa y, sin que haya denuncia periodística de por medio, prefirió curarse en salud y anuló la licitación para la compra de útiles escolares destinados al Programa Nacional de Movilización por la Alfabetización (Pronama) por un monto de S/. 2'386,426, proceso que – según la misma resolución publicada en El Peruano que ordena esta anulación – tuvo irregularidades al haberse inflado el valor referencial en cerca de 700 mil soles. El consorcio Tai Loy SA - Tai Heng SA se había adjudicado la buena pro. El premier Jorge del Castillo indicó que son siete funcionarios del área de abastecimientos y la comisión de adquisición del Ministerio de Educación que están siendo investigados y probablemente se termine echándolos.

¿A quién echarle la culpa? ¿A los vivazos que hay en los ministerios? ¿A los ministros? ¿Este gobierno aprista tiene las uñas tan largas como el primero?. Hay quienes dicen que es demasiado para los tan solo ocho meses que tienen en el poder, pero todo apunta a que la responsabilidad mayor en estos entuertos es del mismo García, que fue a quien se le ocurrió la pomposa idea del ‘shock de inversiones’ (cuyo marco legal es ambiguo y laxo), y exigió a sus ministros a que gasten mucho y en poco tiempo. Esto ha permitido casos como los denunciados. Y, como van las cosas, parece que no serán los únicos. Tampoco se puede estar anulando y renegociando cada vez que se compra mal. ¿Cuántas semanas como esta podrá resistir el régimen aprista?.

Mantilla también quiere pegar la vuelta

2007-02-28T09:24:00.000-08:00

(Foto: Sulsba Yépez)

El regreso de Alva Castro a lo más alto del poder nos ha recordado a otro compañero del ayer, que aunque denostado en público y expulsado del partido, sigue siendo – en secreto y en silencio – un hombre reconocido y con influencias en el Apra. Agustín Mantilla reapareció para declarar por el caso El Frontón y llegó al despacho de la jueza María León como si aún fuera el hombre poderoso de hace dos décadas: en una camioneta con lunas polarizadas y con 15 personas que lo resguardaban (algunos dijeron ser miembros de Seguridad del Estado) repartidos en varias unidades policiales. Un despliegue inusual y exagerado para alguien caído en desgracia, un ex convicto cuyo nombre es lisura en los predios de Alfonso Ugarte.

Luego de limpiar a Alan García de esta matanza (dijo que solo se enteró del operativo en El Frontón, donde murieron más de 130 presos por terrorismo, una vez de que acabó), se encargó de mandarle un mensaje al presidente y a su viejo amigo Lucho Alva Castro a través de la prensa, ya que no le contestan el teléfono : "A mí no se me ha pedido absolutamente nada, pero estoy dispuesto a trabajar por el país en cualquier momento (…) Tengo alguna experiencia en el sector Interior y estoy a disposición, pero esa es una decisión que tienen que tomar el ministro y el Gobierno", dijo.

Parece que Mantilla quiere cobrar la factura que pagó él solo mientras estuvo en prisión por sus vínculos con Montesinos. Aunque por el despliegue de seguridad con el que anda y una que otra gollería más que no conocemos, pero que probablemente existe, parece que le están pagando por cómodas cuotas. Ya lo dijo antes y lo repitió esta vez: el silencio que mantuvo todos sus años de encierro (y que seguro mantendrá ahora) fue un sacrificio por el partido del que fue expulsado pero del que se sigue sintiendo parte y al cual espera regresar por todo lo alto. Parece difícil esto último, porque haber sido protagonista de un ‘vladivideo’ es tan o más lapidario que haber colaborado en la catástrofe del primer gobierno aprista. Y Mantilla tiene en su hoja de vida ambos ‘galardones’. Tendrá que conformarse con el reconocimiento silencioso y los premios secretos.

El pasado nunca muere

2007-02-26T22:21:00.000-08:00

Alva Castro salió por la ventana de Palacio y

retornó por la puerta grande. (Foto: Andina)

Durante la juramentación del flamante ministro del Interior en Palacio de Gobierno a unos nos asaltó un mal recuerdo, mientras que a otros – seguramente nostálgicos apristas – los ojos les brillaban de emoción, recordando aquel quinquenio en que gozaban de los privilegios de tener un carné con la estrella roja. Alan García y Luis Alva Castro parecían dos muchachones del ayer dispuestos a superar las rencillas personales que terminaron enemistándolos a finales de los 80 con un abrazo solemne.

García le dio el encargo de montarse en ese toro bravo que es el Ministerio del Interior a Alva Castro, un viejo conocido, un dinosaurio aprista que colaboró con su primer gobierno como premier y ministro de Economía, con los resultados que ya todos conocemos, lo cual no habla precisamente bien de él. Pero ahí está, dispuesto a agarrar un fierro caliente que otros compañeros –como Mulder y Gonzales Posada – rechazaron. También se ofreció el cargo a independientes, pero habría que preguntarse quién lo aceptaría luego de la 'fraternidad' que los apristas derrocharon con Mazzetti. Ahora ya tiene sentido ese doble juego que promovieron García y el Apra, de apoyarla y vapulearla, y viceversa.

A favor de Alva Castro se puede decir que es un tipo hábil, con “esquina política” suficiente para entrar a un ministerio con funcionarios de alta peligrosidad y difíciles de readaptar. Pilar Mazzetti puede dar fe de esto último. Cuenta también con la experiencia suficiente en la administración pública como para adelantar que, al menos, no se lo almorzarán ‘con zapatos y todo’, como sucedió con su predecesora.

En contra se debe mencionar su inexistente conocimiento en temas de orden interno y seguridad ciudadana, aspectos altamente sensibles y en los que hay un déficit ostensible en el actual gobierno. Tampoco conoce la realidad de la Policía ni parece tener el liderazgo necesario como para retomar la reforma de la institución, sin la que es imposible lograr resultados concretos en el sector. Con lo que tiene y con lo que le falta ¿ le alcanzará?

Ahora, el hecho de que sea aprista no significa, per se, que su gestión vaya ser un desastre, pero las dudas son enormes y justificadas para los memoriosos, que recuerdan su paso por el primer gobierno aprista, pletórico de corrupción y con una inflación suficiente como para ser borrados del Atlas mundial. Ese es el ‘karma’ que perseguirá al cualquier aprista, y los suspicaces, que son los más, temen que este sea el principio del fin del cambio prometido. Temen que el copamiento de apristas en el Gobierno esté a la vuelta de la esquina y con ello la vuelta al pasado.

La desembarcaron

2007-02-25T09:39:00.000-08:00

Foto: Fidel Carrillo

La salida de Pilar Mazzetti del Ministerio del Interior estaba cantada. Pero la hicieron larga, en detrimento de la propia ex ministra, quien estuvo en el limbo toda una semana y demostró una terquedad a prueba de balas – y patrulleros – para alejarse del cargo sobre el que, en la práctica, ya no tenía liderazgo ni injerencia.

Con el comunicado donde puso su cargo a disposición de García, noticia que opacó las celebraciones por el día de la Fraternidad Aprista, (sutil golpe a Mulder y compañía, que habían aportado lo suyo para debilitar aún más la situación de la ex ministra en el gabinete), Mazzetti destrabó la situación y dio el paso que el mismo mandatario no se atrevió a dar antes, quizás por no darle gusto a la prensa, que ya anunciaba el obituario de la saliente titular del Interior.

Así acabó – por fin – esta novela. Jorge del Castillo anunció el sábado que se había aceptado la renuncia Mazzetti, cuya permanencia significaba un problema político para el gobierno aprista. La ministra recibió la noticia cuando volaba hacia Arequipa a cumplir actividades del puesto que ya no le pertenecía. Pero había que seguir y no dar muestras de flaqueza. De hecho, cuando le tocó hablar sobre su salida la voz no se le entrecortó y negó haberse sentido maltratada (bueno, hasta el final fue tozuda).

En diálogo con Perú.21, Mazzetti asegura que García ni nadie la presionaron para que renuncie, y arguyó que tomó esa decisión en vista de la interpelación del Congreso por la cuestionada compra de 469 patrulleros para la Policía. Pero por la cronología de los hechos las dudas de que esto haya sido como ella dice son razonables. Recordemos que el jueves, para desmentir los rumores de su salida y demostrar que seguía al mando, dirigió un operativo de la Policía y aseguró que no se iba a ir del ministerio pese a que ciertos grupos de poder la querían fuera. También se mostró dispuesta a someterse al escrutinio del Legislativo. Un día después cambió de parecer y puso su cargo a disposición.

Con el alejamiento de Mazzetti, García se da un respiro y logra controlar, al menos por ahora, la tempestad que sacudió su gobierno en los últimos días. Pero ahora viene una prueba dura para él, pues las presiones de los dirigentes de su partido, de la Policía y de los grupos de poder – acostumbrados a los grandes negociados con el sector Interior – serán muy fuertes para colocar en ese ministerio a alguien que sirva a sus propios intereses. Cuidado, el Apra – en palabras de Mulder, sí, el que reclama más puestos en el Estado para sus ‘compañeros’ – ya tiene una terna de posibles sucesores de Mazzetti lista para ser entregada al presidente cuando este la solicite.

¿Qué oculta Luis Castañeda?

2007-02-24T14:54:00.000-08:00

Foto: Raúl García

Esa es la interrogante que se desprende de la reiterada actitud del alcalde de Lima de negarle el ingreso a la prensa a las sesiones del Consejo Metropolitano, a las que ni siquiera asiste o si decide presidirlas – como debería – apenas se queda unos minutos para luego dejarle la posta a Marco Parra, su teniente alcalde. Y lo hace sabiendo que la Ley Orgánica de Municipalidades establece que estas reuniones son de libre acceso al público, e incluso a pesar del pedido de sus concejales, que no están de acuerdo con esta política de secretismo que practica.

Pero ya sabemos que una de las virtudes de Castañeda no es precisamente escuchar a los demás y siente aversión por la transparencia que toda administración pública debe tener. En su primera gestión hizo lo que le dio la gana con las sesiones de Consejo ante la pasividad de la prensa, más ocupada en los asuntos del gobierno nacional. Algunos medios han asumido el compromiso para que esto cambie y se le preste la atención debida a la Municipalidad de Lima. Pero Castañeda insiste con el cierrapuertas. Cree que la comuna es su casa, donde la única ley que se acata es la que él ordena.

Saben cuál es la excusa – porque ni siquiera llega a ser una justificación y menos un argumento – que da el muñeco de ventrílocuo de Castañeda, o sea, Marco Parra, para negar el ingreso a la prensa a las audiencias metropolitanas: dice que existe el temor de que algunos concejales, al ver las cámaras y los flashes, puedan desarrollar ciertas capacidades histriónicas hasta ahora desconocidas y convertir las sesiones en un ‘show mediático’ para los televidentes.

Las sesiones ‘privadas’ son las preferidas y las únicas que el alcalde parece dispuesto a realizar y así se define lo que se hace o se deja de hacer en una ciudad de 8 millones de personas. Bajo está modalidad de trabajo se adoptó, por ejemplo, la llamada Nueva Visión Urbanística de la Costa Verde, una ordenanza que recorta el espacio público de las playas de Chorrillos, Barranco, Miraflores, San Isidro, Magdalena y San Miguel, dándoles un argumento de fuerza a quienes han construido – o que quieren construir – locales privados en el malecón. Así también se discutió la novela de las revisiones técnicas y se decidió presentar, ante el Poder Judicial, un recurso de anulación del laudo arbitral de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), que ordenaba a la comuna que iniciara el procedimiento. Las consecuencias de esta decisión las padeceremos nosotros: seguiremos teniendo un parque automotor deficiente, peligroso y contaminante; o sea, la gente seguirá muriendo en las pistas, mientras que Castañeda sigue haciendo lo que le da la gana y cobrando un sueldo – que le pagamos nosotros – por hacer eso.

¡Apristas investigarán apristas!

2007-02-20T10:09:00.000-08:00

García y Zavala nombraron 'compañeros' como

defensores del Estado. (Foto: Yael Rojas)

Qué bonita familia. A 48 horas del Día de la Fraternidad aprista (22 de febrero, cumpleaños de Haya de la Torre) los ‘compañeros’ nos recuerdan lo solidarios que son en tiempos en que la calle está dura. Resulta que el Ministerio de Justicia ha nombrado a ocho apristas como procuradores en importantes regiones del país. No hay ningún impedimento legal para hacerlo, pero por una cuestión ética – y porque el mismo García prometió pluralidad y transparencia – estos cargos deben ser ocupados por personas ajenas al partido de gobierno por una sencilla razón: un procurador ejerce la defensa del Estado en las investigaciones contra funcionarios públicos – muchos de estos apristas – que incurran en actos delictivos.

¿Alguien cree que un aprista investigará de forma imparcial a otro? Y en el colmo del cinismo, Erasmo Reyna Alcántara, viceministro de Justicia, jura que en el ministerio no sabían que los nuevos procuradores eran apristas – al menos seis de ellos – hasta el tuétano. Y estas designaciones confirman las sospechas que empezaron en setiembre pasado cuando el Ejecutivo designó como titular del Consejo Judicial de Defensa del Estado (CJDE) a Moisés Tambini del Valle, ex diputado aprista y ex abogado personal de Alan García. Este señor es el jefe de todos los procuradores y el encargado de evaluar el desempeño de estos en los procesos abiertos contra los funcionarios. ¡Cómo se blindan los compañeros y con qué diligencia allanan el camino para sus tropelías!

A estas alturas (un poco más de seis meses desde que se le dio una segunda oportunidad) ya de resulta evidente que todas aquellas promesas de cambio y de hacer un gobierno transparente, plural y honesto que hizo Alan García en la campaña electoral se perdieron en el camino. Bien dicen que la promesa es la mentira más frecuente y que nada dura más que el cambio.

El retorno de Alan

2007-02-17T14:48:00.000-08:00

Según García, Toledo usó este avión para ir 97 veces a Punta Sal.

(Foto: Agencia Andina)

Como temíamos, no fue muy prolongado el lapsus de sensatez en que estuvo sumido el presidente Alan García en los últimos días, en los que abordó temas vitales como el de la reforma del Estado, se disfrazó de estadista, invitó a sus opositores a discutir sobre el camino a seguir para reestructurar y modernizar la administración pública. Infelizmente, se recuperó de aquel trance. Y es que anunció el próximo gran paso de su gobierno: la venta del avión presidencial.

Con esta noticia volvió a atender a las graderías, que ya empezaban a aburrirse y amenazaban con restarle algunos puntitos de su robusta popularidad. En eso García se parece a Ferrando, pero con la diferencia de que este era un ‘show man’ mientras que aquel es el jefe de Estado. Ahora resulta que el avión que compró el Chino y en el que parrandeó el Cholo será puesto en venta. Es cierto que fue uno de los anuncios que hizo García en la campaña y es verdad también que esta nave se convirtió en un símbolo de frivolidad y dispendio con Toledo en el poder, pero ¿eso justifica que se convierta en una prioridad en la agenda nacional? ¿Va a cambiar el rumbo del país o mejorará la calidad de vida de los peruanos? Seguro que no. Además es poco probable que con lo se saque de la venta (es un avión antiguo y con muchísimas horas de vuelo encima) se pueda construir un gran hospital para niños, como dice el mandatario. Debería hacerse ese y muchos otros hospitales porque son necesarios y no por la ocurrencia megalómana de alguien.

Es evidente que es una de las tantas maniobras a las que recurre García cuando la coyuntura le aprieta el pescuezo y que el anuncio lo hizo para salir del paso y evitar las preguntas incómodas de la prensa. O es que acaso ya no se acuerda el presidente que hace poco dijo, con su grandilocuencia acostumbrada, que el avión presidencial iba a servir para que los deportistas destacados viajen a las competiciones internacionales. Aunque creo que lo más probable es que haya hecho números y caído en la cuenta de que sumando a todos nuestros atletas en edad de votar es imposible ganar una elección.

La otra gran oferta de García, que acompañó a la venta del avión, fue la de llevar a provincias su despacho. Parece que el mandatario tiene pesadillas cada vez que alguien le recuerda que solo está continuando la obra de su predecesor. Quizá por ello más que por un compromiso real con el interior, el mandatario quiere dar un paso más adelante (o hacia atrás) que Toledo; si este inventó el Consejo de Ministros descentralizado, él quiere que su oficina sea itinerante. Creo que el calor de Piura lo va a sofocar y la altura de Puno lo va a marear, y ello no ayudará a que muestre más lucidez – que no es mucha – de la que viene mostrando en la Plaza de Armas de Lima para poder afrontar los problemas del país.

¿Qué está esperando la ministra Mazzetti?

2007-02-17T12:55:00.000-08:00

Seguirá en el gabinete. (Foto: Paul Vallejos)

El tema que dominó esta la semana los extramuros de la prensa fue la permanencia de la ministra Mazzetti en Interior luego de que fuera desautorizada por el premier Jorge del Castillo en el tema de la compra sobrevaluada de 469 patrulleros para la Policía Nacional.

Resulta que Mazzetti defendió ardorosamente esta adquisición – y a los funcionarios a cargo de ella – en cuanto lugar fue requerida: ante la prensa, el Congreso y el mismo Ejecutivo. Pero sucede que mientras ella ofrecía tenaz resistencia Del Castillo la dejaba sin piso, en señal abierta de televisión, al anunciar la renegociación del contrato con Gildemeister, la firma ganadora de la cuestionada licitación. En otras palabras, el premier reconocía que la negociación que hizo el despacho de Mazzetti fue pésima, e incluso habló de “impericia” para lograr un precio justo por cada camioneta Hyundai Tucson 4x2. ( se pagó cerca de US$ 30 mil por cada una cuando el precio de lista bordeaba los US$ 22 mil).

¿Qué le quedaba hacer a la ministra? El camino más sensato era el de la renuncia y siendo Mazzetti una mujer, además de decente, sensata parecía que esa iba a ser su decisión. Y con ello, además de salvar su honor – porque nadie la ha acusado de corrupta –, asumía la responsabilidad política que le correspondía en este caso, en el que, dicho sea de paso, parece que fue sorprendida. Pero lejos de que esto suceda, Mazzetti aceptó el maltrato. Y por si fuera poco, su permanencia en el cargo no fue gratuita: el presidente García la emplazó en público para que cortara las cabezas de los funcionarios que tuvieron en sus manos la operación de compra, de los cuales algunos eran de su confianza.

Quisiera pensar que Mazzetti no se aleja del cargo porque se niega a convertirse en el primer ‘trofeo de guerra’ del periodismo en lo que va de gobierno (la denuncia de los patrulleros fue hecha por La Ventana Indiscreta), pero cualquiera sea su motivación no le hace ningún favor a su imagen personal – muy buena, por cierto – ni al gobierno aprista, tan empeñado en reescribir la historia de su primer y lamentable paso por el poder. Y pareciera que eso mismo busca el Ejecutivo al anunciar que, de momento, no habrá cambios en el gabinete, pese a que había motivos suficientes para presumir algunos relevos (además de Interior, Justicia y Comercio Exterior estaban en el bolo). Quizás García no le quiere dar gusto ni a la prensa ni a los analistas, y tampoco quiere que le digan a quién cambiar o a quién mantener en el Ejecutivo.

Otro punto a destacar en toda esta historia es el importante papel que juega el periodismo como un mecanismo de contrapeso al poder político, para garantizar el correcto funcionamiento de la administración pública y evitar que se levanten en peso el país, como sucedió con Fujimori y su socio Montesinos. Claro que en aquella época la mayoría de medios de comunicación se alquiló a ese régimen y los pocos que se apretaron los cinturones para que no se les caigan los pantalones eran amenazados, perseguidos y demolidos. Ahora, y antes con Toledo, hay democracia y libertad de prensa, aunque de rato en rato salte en la piel del actual gobierno alguna vena autoritaria que no hace sino advertirnos que no debemos bajar la guardia.

La edad y personalidad de los países

2007-02-03T18:44:00.000-08:00

Hoy leí un artículo divertidísimo que nos da una forma distinta de ver y, sobre todo, entender lo que pasa en el mundo. Es un enfoque antropológico de nuestros tiempos, que no por ser divertido deja de ser cierto. Si para descubrir si un perro es joven o viejo se multiplica su edad cronológica por 7, para conocer cuántos años tiene un país – y entender, de esta manera, su comportamiento –, el autor de esta nota divide su edad histórica entre 14, no sé bien por qué, pero el resultado es más que interesante, y lo comparto con ustedes. Ahí va:

"Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene "humanamente" alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo. Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné. (Por eso le dicen el granero del mundo).

Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas. La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garage, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco. Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.

México también es adolescente, pero con ascendente indio. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus amiguitos, sino peyote, y se junta con Estados Unidos, un retrasado mental de 17, que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de 6 añitos en otros continentes.

En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus 1.200 años entre 14 obtenemos una señora de 85,conservadora, con olor a pipí de gato, que se lapasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora- para comprarse una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8 años, Taiwán, que le hace la vida imposible. Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero.

Después están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos. Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda.

Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6 años: Mónaco, que va caminode ser puto o bailarín...o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa.

Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders. Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres. A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada, independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres. (Bélgica tambiénfantasea a veces con saber preparar spaghettis.)

España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por Inglaterra y después hace la denuncia. España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporadaen su casa y le abran la nevera.

Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Gran Bretaña sale en barco por la noche, se culea pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer.Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven el el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la familia.

Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cogen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea. Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa. Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas.

Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda. Hace unos años, Alemania, el camionero, no le vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se puso como loco. Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la casa de al lado.

Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un respuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos. El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos.

Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna... ¡y hasta gente!

A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de queya sabíamos, para no quedar como ignorantes. Y yo me pregunto: ¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía no funcionan?"

La universidad pública necesita repensarse

2007-01-31T10:22:00.000-08:00

Planteamiento sobre educación universitaria se debatiría con prioridad en el Congreso. (Foto: Martín Pauca)

La propuesta legislativa que ya está en el Congreso y que busca que aquellos estudiantes de una universidad pública que tengan los recursos económicos para pagar su educación lo hagan es, a priori, buena. Más aún conociendo las enormes limitaciones presupuestarias que tienen estas instituciones educativas del Estado para financiar una enseñanza adecuada, tanto en el aspecto académico como en infraestructura. Una iniciativa así, además, serviría para que estas casas de estudio generen recursos propios y atenúen en algo sus precarias situaciones.

Pero, ojo, si el proyecto de ley se aprueba en el Pleno y no se establecen los mecanismos y parámetros adecuados para determinar quién puede pagar y quién no, esto puede terminar pervirtiendo la positiva aspiración que tenía la propuesta inicial. Ya lo dice el dicho: el infierno está lleno de buenas intenciones. Y no olvidemos que estamos en el país de los posibles, de los criollazos y pendejos, y más temprano que tarde es probable que, si no se piensa bien cómo aplicamos la selección, se encuentren formas de sacarle la vuelta a la disposición y se termine, incluso, promoviendo nuevas formas de corrupción en las autoridades universitarias.

Por lo demás creo que es justo que quienes tienen los recursos económicos para financiar su educación en una universidad estatal lo hagan. Ahora, las cifras arrojan que en los últimos años la mitad de postulantes a las tres principales universidades estatales de Lima (San Marcos, La Agraria y la UNI) provienen de colegios privados. Pero es cierto también que ante la deplorable situación de la educación en las escuelas estatales – algunas son miniescuelas del hampa y el crimen – muchos padres hacen hasta lo indecible para poder mandar a sus hijos a un colegio privado (varios de estos no son caros y cuestan entre 80 y 200 soles mensuales) pensando en darles una vida mejor que, quizás, la que ellos tuvieron. Eso es admirable. Pero el sueño de la universidad particular ya les resulta inalcanzable.

Es seguro que en las universidades del Estado hay excepciones, gente que ha estudiado en colegios de primer nivel, donde pagaban hasta 500 dólares mensuales y eligieron estas instituciones porque tienen facultades de gran prestigio y nivel – como Medicina en San Marcos o Industrias Alimentarias en La Agraria – pero asumo que no deben ser lo más, porque es lógico que quien tiene dinero elija una universidad privada.

Por ello este tema debe abordarse con amplitud de criterio, escuchando a los que conocen la problemática y despojándose de follajes ideológicos que impidan ver las cosas en su real dimensión, y encontrar soluciones ingeniosas a la crisis en las universidades públicas y repensar los criterios bajo los que han venido funcionando, porque lo único concreto es que el Estado no está en la capacidad de dar una eficiente educación a los jóvenes que les permita competir en igualdad de condiciones con los que salen de instituciones privadas. Pero temo que esto va ser difícil, debido a la costumbre retrógrada que termina polarizando al país cuando se debaten temas tan importantes como este, y también por la desconfianza que hay en la gente respecto de las autoridades.

Ya veo a todos los sindicatos de izquierda gritando por las calles, sembrando desorden y caos y culpando a la derecha de querer privatizar la educación, y estos llamando a aquellos cavernarios y culpándolos de todos los males del país, sin darse cuenta que ambos han trabajado tanto por el estancamiento estructural en que vivimos, por la tendencia que tenemos al subdesarrollo, por esa persistente amenaza a la ruina total y la absoluta carencia de soluciones adecuadas.

Controversia limítrofe no se ha superado

2007-01-29T08:55:00.000-08:00

Por afuera risas y ¿por dentro?

Si hay algo que quedó claro en toda esta confusa y controvertida historia por el polémico proyecto de ley chileno – ya observado – que creaba la nueva región Arica y que redefinía unilateralmente la frontera con Tacna, fue la disposición de Alan García a tragar sapos y asumir el costo político interno que podía significar el ocultamiento de este hecho con tal de no perjudicar el impulso que le había dado a las relaciones con Chile, algo que, evidentemente, Michelle Bachelet no estuvo dispuesta a hacer.

Como indica un reportaje del diario La Tercera de Chile, este tema explotó en diciembre pasado, cuando el Senado de este país aprobó el citado proyecto, elaborado por el gobierno de Ricardo Lagos en 2005, pero le introdujo un cambio que llevaba la firma de Bachelet: en el artículo uno de la norma, se indicaba que la frontera norte sería el límite con Perú “desde el Hito Nº1 hasta el Hito 80 tripartito de la frontera con Bolivia”. Esto modificaba de forma unilateral los límites con nuestro país, fijados en el tratado de 1929 en el Punto de la Concordia, a orillas del mar, y no el Hito Nº1, que está unos 220 metros mar adentro, lo que en proyección recortaba entre 19,000 m2 y 35,000 m2 de territorio tacneño.

Esto causó malestar en el Ejecutivo peruano, y se lo hizo saber a Chile de manera formal e informal, pero siempre manteniendo absoluta discreción. El 10 de enero el gobierno peruano entregó un reclamo a la Cancillería chilena por este tema, hecho que coincidió con la invitación de Bachelet a su par peruano para que viajen juntos a Quito para la asunción de Correa, pero ante el impasse fronterizo García prefirió volar solo. El gobierno chileno admitió que había sido un error involuntario introducir el cambio a la ley. Perú quería una solución rápida a esta controversia porque no sabía cuánto más podía mantener bajo la sombra este asunto. Una salida era que Bachelet vetara la norma, pero esto significaba que la presidenta se corrigiera a sí misma y, por ende, abriera una ventana para que la oposición la hiciera trizas, situación por la que no estaba dispuesta a pasar. Lo único que quedaba era que el Tribunal Constitucional (TC) de Chile observara el proyecto y lo devuelva al Congreso para su corrección. Así, el Ejecutivo chileno inició un intenso lobby en el TC y logró que objetara su proyecto. Normalmente – dice La Tercera – cuando esto pasa es una derrota para el gobierno, pero esta vez se celebró como si fuera una victoria.

Este asunto se conoció en la prensa tanto de Chile y Perú el mismo día en que se 'superó' – al menos de momento – la controversia. En realidad lo único superado fue el escándalo que se habría sucedido si el tema se hubiera conocido desde el primer día. Y es que el optimismo que el Ejecutivo peruano ha mostrado, a través del mismo García, al dar por cerrado y solucionado este tema, contrasta con lo expresado por el premier Jorge del Castillo, quien advirtió que no hay que bajar la guardia porque en Chile “hay gente capaz de cualquier barbaridad para perjudicar las relaciones bilaterales”. Y parece que el primer ministro puso las cosas en su real dimensión, porque en Santiago se asegura que la posición de su gobierno sobre los límites con el Perú no ha variado, ya que el fallo del TC se pronunció sobre cuestiones de forma y no de fondo. Incluso, se señala que existen otras leyes que confirman el uso del Hito Nº1 como punto de referencia para trazar la línea de frontera con el Perú, como la Ley de Pesca. Está también el hecho de que Chile, al firmar la Convención del Mar en 2002, estableció su definición del límite fronterizo en el hito número uno. Así, pues, la controversia por este asunto está lejos de superarse porque las diferencias están ahí y parecen irreconciliables.

El Perú, más de allá de la decisión – creo que correcta – de no estropear las relaciones con Chile, debería de una vez buscar, por los canales correspondientes y de ser necesario recurrir a la Corte de la Haya, la solución a las diferencias limítrofes existentes haciendo respetar los tratados firmados y la soberanía de nuestro país. Debería hacerlo, además, sin aspavientos pero con firmeza. Lamentablemente no será fácil, porque en ambos países hay gente demasiada interesada en que nos llevemos mal, reviviendo las heridas del pasado, impidiéndolas cicatrizar y sacando un beneficio político de todo esta situación.

Solo la muerte puede entrar a Palacio

2007-01-27T17:14:00.000-08:00

Pacífico manifestante pro-vida es sacado en peso de la Plaza Mayor.

Vergonzoso. Esa es una de las palabras que define lo que hace el gobierno aprista. Marco Sifuentes, autor del Útero de marita, ha dicho bien: “Alan García se ha desnudado. La marcha relámpago de hoy (viernes 26 de enero) cumplió su objetivo. A pesar de la poca asistencia, podemos hablar de un verdadero triunfo de los convocantes (la mayoría de ellos, miembros de nuestra cholósfera). Demostraron que el lema de este gobierno es: ‘A mis amigos, todo. A mis enemigos, la ley’”.

Así es señores: la gente que está en el poder nos teme. Se ponen nerviosos y se asustan cuando saben que sus ‘enemigos’ – aquellos que rechazamos la barbarie y creemos en la vida – tienen la razón. Les incomoda no tener la razón, saberse equivocados y que no a todos se les puede engañar, manipular y utilizar. ¿O de verdad alguien creyó que detrás de la insistencia por la pena de muerte está el loable objetivo de darles a los peruanos un Perú mejor para vivir? No, en realidad la seguridad de nosotros no desvela a García y sus acólitos. Es su interés personal el que está detrás de todo esto, y si tiene que aprovecharse del dolor y sufrimiento de millones de peruanos no se hace problemas. Por ello quiere un referéndum para matar terroristas y violadores, porque sabe que la población apoya esas medidas y porque sabe también que al conseguirlo tiene que denunciar la Convención de derechos humanos y, a partir de ahí, reírse de los fallos de la Corte de San José, que en un par de meses dicta sentencia por los asesinatos del sindicalista minero Saúl Cantoral y de Consuelo García, crímenes cometidos por el comando asesino – mal llamado Rodrigo Franco – que lideró Mantilla con su beneplácito.

Hay que destacar que dos policías sostuvieron un corto pero sincero diálogo, casi entre susurros, con José Alejandro Godoy, desde cuyo blog se convocó a la marcha, luego de reprimir a los manifestantes e impedirles llegar a Palacio para que los reciba, en lo que habría sido un verdadero acto de sumo valor democrático, el jefe de Estado :

– ¿Por qué a unos sí los dejaron pasar la semana pasada hasta el propio patio de Palacio y por qué a los otros los tuvieron que sacar? – les preguntó de forma adecuada José Alejandro.
– Tú sabes quién dio las órdenes, de arriba vino la cosa – le confesó uno de los efectivos.
– Tú sabes que esto es político – agregó el segundo policía.

Saquen sus conclusiones. Así fueron las cosas. La verdad que el actuar de García ya empieza a preocupar y sus decisiones en lugar de ser analizadas por el Consejo de Ministros deben ser examinadas por una junta médica. El año nuevo le trajo viejas mañas al mandatario. Ojo que recién lleva seis meses en el poder y parace creer que mientras la economía marche bien y tenga contentos a los empresarios puede hacer de las suyas. Que no se equivoque, si no pregúntenle a los 12 apóstoles de su primer gobierno.

Rey: ¡Al diablo la institucionalidad!

2007-01-26T09:46:00.000-08:00

Hitleriana tapa de Caretas, con Rey a la cabeza.

Es increíble que un ministro de Estado use el siguiente argumento para defender una decisión de un gobierno que se dice democrático: "Olvídense de la independencia de una institución, lo que importa es el objetivo". Rafael Rey dixit. De esta manera el titular de la Producción justificó la incorporación – y para efectos prácticos, desaparición – del Consejo Nacional de Descentralización a la Presidencia del Consejo de Ministros. Más allá de la conveniencia o no de esta decisión para el proceso de regionalización, discusión necesaria que se debe dar ampliamente, un funcionario de gobierno debe evitar este tipo de mensajes porque socavan la institucionalidad del país que, dicho sea de paso, aún no terminamos de recuperar.

No debería sorprender, empero, que Rey use argumentos de este tipo. Él siente una inquietante fascinación por prácticas antidemocráticas, como las que defendía con entusiasmo durante el fujimorismo. “El fin justifica los medios”, era la máxima que rigió los designios del país durante la década dictatorial del prófugo. Así se liquidó al senderismo, matando por sospecha, arrasando y desapareciendo familias enteras de campesinos, entrando a los penales para darles el tiro de gracia a los cabecillas senderistas. Al final, se logró el objetivo ¿verdad?. Y Rey aplaudía, aunque ahora critique las consecuencias que estamos sufriendo gracias a ese raciocinio criminal.

Parece que su quinquenio reciente de férreo opositor del toledismo fue agotador. Se cansó de ser el abanderado de las buenas prácticas gubernamentales y el cancerbero de los falsificadores de firmas. Decidió cruzar el charco, mancharse los pantalones y las manos, y estar del lado del poder. Es sin duda una posición más cómoda y conveniente. Y si para mantener esos privilegios tiene que defender la pena de muerte que su jefe quiere aplicar lo hace sin pestañear: manda de vacaciones a su consciencia y archiva sus pías y decimonónicas convicciones de cura del opus dei. “El fin justifica los medios”, si de acabar con terrucos y violadores se trata, ¿verdad Rafael?.

Rey más que ministro de algo parece vocero, defensor y ayayero de García. Las funciones propias de su trabajo como titular de la Producción son más técnicas que políticas y, por ende, desprovistas de protagonismo público, algo que parece no tolerar. Incluso da la sensación de que disfruta más que el premier Del Castillo defendiendo las decisiones del régimen. O es que acaso está buscando reacomodarse en el gabinete. Por lo demás, no le hace un gran favor al régimen ni a su propia imagen, la cual estaba asociada a la de un tipo que tenía pinta de ser un político correcto, si cabe el término dentro de la concepción que se tiene, o que la gente tiene, de la política.

Agusto Álvarez Rodrich en Perú.21: "Pensando en borrador"
El Ahorcado, alegato contra la pena de muerte de George Orwell.

El Apra desenvaina su escopeta de dos cañones

2007-01-23T20:35:00.000-08:00

La última fragata Lupo tiene doble cañón (Foto: Martín Pauca)

La campaña de demolición del Apra – con la abnegada y desinteresada colaboración del fujimorismo – contra el ex presidente Alejandro Toledo por haberse allanado ante la Corte de San José es una muestra más de la histórica escopeta de dos cañones con que suele actuar el hoy partido de gobierno.

Es que ahora resulta que el gobierno del doctor Alan García, que tanto critica a Toledo por aceptar algo que es evidente (la sistemática violación de derechos humanos durante el fujimorismo), hizo lo mismo, cuando reconoció ante la Corte de San José que el Estado peruano es el responsable de la muerte de nueve alumnos y un profesor de la universidad La Cantuta, crimen perpetrado por el Grupo Colina en 1992.

Perú.21, en su edición online, señala que en la audiencia de la Corte Interamericana sobre La Cantuta, realizada el 29 de setiembre de 2006, cuando Alan García tenía dos meses en el poder, el agente peruano Arturo Bazán Chacón, designado por el Gobierno, dijo que "el Estado peruano lamenta profundamente la suerte que corrieron este grupo de peruanos, nueve estudiantes y un profesor, y, al reiterar su pesar por el dolor causado a sus familias, también desea ratificar su compromiso de cumplir con sus obligaciones internacionales". Con qué cuajo los apristas se hacen los ofendidos e indignados porque Toledo hizo lo mismo en el caso Castro Castro. Por lo demás, en ambos crímenes – ignominiosos para nuestra historia reciente – no cabía otra respuesta, pero para los ‘compañeros’ no se trata de hacer lo correcto (para eso están los bomberos, dicen) sino hacer lo que más convenga para satisfacer la megalomanía de su líder.

Y ahora qué van a decir. Seguro se harán los locos, denunciarán al agente del Estado peruano que se allanó con la venia del gobierno de García buscando salvar el pellejo de su líder y el de ellos mismos, porque saben que sin Alan no son nada y que le deben poco menos que la vida; buscarán a toda costa los tres pies al gato y saldrán con alguna respuesta que parecerá sacada de la trastocada cabeza de Mario Poggi, como cuando dicen, segurísimos, que sí es viable, según el vademécum de tinterilladas de la Casa del Pueblo, un referéndum para aplicar la pena de muerte.

A estas alturas, ya resulta evidente que Toledo es el hueso que García lanzó a sus perros para tenerlos entretenidos y que estos, a su vez, se conviertan en una de las tantas distracciones para el pueblo mientras él elucubra otras con las cuales no bajar el telón por un buen rato para seguir pasando piola y alimentando su enorme ego. Entre tanto, las reformas impostergables en sectores como justicia, salud y educación se siguen postergando por desidia, ineptitud o conveniencia, o las tres juntas.

PD: No olviden que este viernes 26 hay una marcha hacia Palacio en contra de la pena de muerte. Esperamos que Alan también nos reciba con el cariño que mostró a quienes piden el paredón.

Asia, la estupidez con clase (sigue siendo estupidez)

2007-01-20T14:50:00.000-08:00

Alcaldías serán las encargadas de garantizar el libre ingreso a las playas del litoral. (Foto: Raúl García)

Hay que saludar la decisión del Congreso de aprobar un proyecto que establece normas más claras y específicas a las que actualmente hay – y nadie cumple ni las autoridades hacen cumplir – para garantizar el libre tránsito de personas por las playas y otros espacios públicos. Incluye, para infractores, penas de entre dos y tres años de cárcel. Solo falta que el Ejecutivo promulgue esta iniciativa.

No es que sea ingenuo y crea que la discriminación y el racismo desaparecerán con una ley. Pero cualquier intento de combatir esta situación es bien recibida. Actitudes racistas y discriminatorias están en la piel y el origen de cada persona, y en algunos casos de forma más conciente que otros. Incluso quienes creemos en la igualdad hemos discriminado, por distintas razonas, alguna vez. Ya en el siglo XVIII Rousseau decía que la igualdad era un derecho que ningún poder humano podía convertir en un hecho, palabras que nunca perderán vigencia.

Pero lo que está pasando en Asia, aquel gueto al sur de Lima que consagra la frivolidad, la estupidez y el hedonismo, ya es indignante. Nadie duda que es un derecho de cada quien ser frívolo, estúpido y hedonista – el que puede, puede y el que no, que aplauda –, pero de ahí a lesionar la dignidad de las personas como única forma de sentirse superior no se puede aceptar. Ese es el caso, por ejemplo, de las empleadas domésticas que trabajan en las modernas casas de playa de Asia. Se les obliga a vestir de blanco, para que nadie dude de su condición; se les prohíbe hacer amistad entre ellas (¡no pueden andar en grupos de tres ni reírse con soltura!), y tampoco pueden bañarse en el mar hasta que el sol se hunda en el horizonte. “Sí no te gusta mamita hay otras chicas como tú que estarían fascinadas de trabajar aquí”, alegan las señoronas plásticas ante eventuales ‘peros’ de las agraviadas. Parece que la imbecilidad humana, en muchos casos, – no en todos, hay honrosas excepciones – es directamente proporcional a la cantidad de dígitos de las cuentas bancarias, y si están en algún paraíso financiero del caribe, mejor.

¿Por qué ese ánimo de humillar y de agraviar a las personas, de hacerlas sentir inferiores?; ¿por qué se empeñan en acentuar esa grieta social que los separa?; ¿necesitan refregarles en el rostro que no pertenecen al mundo que ellos – con su plata y con su clase – construyeron para sí?; ¿por qué hacerles la existencia más dura de lo que ya es seguramente?. No se dan cuenta que con esa actitud solo engendran odio y resentimiento, y no envidia. Están en su legítimo derecho de ostentar toda la opulencia exterior que les sea posible, y se agradece la consideración que tuvieron al irse más de 97 kilómetros al sur de la realidad, pero la pobreza de espíritu que demuestran con tanto orgullo no es justificación para pisotear la dignidad de la gente a la que emplean para labores tan dignas como las domésticas, y, en algunos casos, también para satisfacer los bajos vientres de los señorones y señoritos de la casa.

No esperemos a hacer lo correcto porque una ley lo dice. Asumamos un compromiso personal de rechazar prácticas de discriminación y racismo, vengan de donde vengan, porque no solo se discrimina en Asia. Se discrimina, y por motivos diversos (sexo, raza, religión o por simple ignorancia), en casi todos los ámbitos de actividad humana: para prohibirte el ingreso a un restorán te dicen que ahí no venden chanfainita con mote; en una empresa te explican, para negarte una plaza, que tu perfil no encaja con el requerido y el rechazado no entiende nada, vuelve a revisar su hoja de vida, confundiéndose más, hasta que se da cuenta que olvidó colocar, junto a su competente perfil profesional, una fotografía suya; la tabla de valores que algunos medios de comunicación parecen tener a la hora de abordar una noticia consigna que la muerte de un americano, de un inglés u otro ciudadano de cualquier latitud occidental, equivale a la masacre de 100 iraquíes, somalíes o sudaneses. ¿Cambiarán este tipo de actitudes? Dicen que la esperanza es un instinto que solo el razonamiento humano puede matar.

Disolviendo temores

2007-01-17T07:52:00.000-08:00

Foto: Paul Vallejos (Perú.21)

Haciendo memoria, uno encuentra que durante el fragor de la campaña electoral que llevó de vuelta a la Presidencia a Alan García el hoy mandatario hizo una advertencia en el sentido de que él no tendría mayores reparos en cerrar el Congreso y mandar a sus casas a sus miembros si es que estos no estaban a la altura de las exigencias del país. Fue una velada amenaza antidemocrática, que en ese momento no se le dio importancia porque se podía entender como un intento de ganar votos, dado el inmenso y merecido desprestigio que se había ganado en la gente el Parlamento anterior.

Pero aquellas viejas palabras de campaña hoy cobran una relevancia que no se puede soslayar y no dejan de preocupar. Desde el inicio del gobierno de García la relación Ejecutivo – Legislativo ha sido tirante. Recordemos las embestidas del mandatario y miembros del gabinete contra el Congreso por diversos temas, que en muchos casos tenían su origen en las viejas pugnas internas entre dirigentes apristas. Pero el punto más álgido ha sido el tema de la pena de muerte.

"No es la primera vez en que la clase política se pone a espaldas del pueblo”, dijo García en un comunicado luego de que el Congreso archivara su propuesta para mandar al paredón de fusilamiento a los terroristas. “Es doloroso que mientras el 80% de la población está a favor de esta medida, quienes se llaman sus representantes y quienes opinan, que son una pequeña minoría, intentan bloquear antidemocráticamente la voluntad del pueblo peruano", añadió. ¿No es esta una prueba de que los legisladores no están a la altura de las exigencias del país o, mejor dicho, de sus caprichos personales?

Con su pataleta por la pena de muerte García no estará, acaso, allanando el camino para ‘di-sol-ver’ el Congreso. De ser esa la idea que está dando vueltas en su cabeza quizá no lo haga a lo bestia, usando tanques como Fujimori, y escoja más bien las vías constitucionales. No se puede, empero, afirmar que ese sería el desenlace de este empecinamiento presidencial con el tema de la pena de muerte, que ya está enrareciendo el ambiente. Sabiendo que el poder obnubila, enceguece y enloquece - como las mujeres - no está de más advertirlo y disolver, de esta forma, nuestros temores.

Alan García en el diván

2007-01-16T09:28:00.000-08:00

Foto: Fidel Carrillo

Ya se ha dicho que es preocupante las señales que está empezando a dar el presidente Alan García en ciertos temas, como la terquedad que muestra en torno a la aplicación de la pena de muerte o su arremetida contra la Corte de San José. Incluso muchos empiezan a dudar sobre si ha cambiado o sigue siendo el mismo de 1985. ¿Es otro o el mismo de hace dos décadas? En una interesante nota de Perú.21, el jefe de Estado se pone bajo la mirada de tres sicólogos y sicoanalistas.

Roberto Lerner
Psicólogo
"ALAN TIENE CAPACIDAD TÓXICA"
El presidente Alan García no ha cambiado, ni es algo que teníamos por qué esperar. Lo que cambian son las circunstancias. Imagino que en algunas cosas ha madurado, pero, esencialmente, su matriz más íntima no cambia. García cree que, porque una idea le parece bonita o interesante, tiene que plasmarse en la realidad, pero la realidad es lo que es y, finalmente, termina frustrándolo. El presidente tiene capacidad tóxica. En general, las personas con poder en el Perú pueden hacer mucho daño. Por ejemplo, Alejandro Toledo no fue tóxico. García es potencialmente tóxico porque es una persona que, cuando las cosas no salen, siente que la realidad lo ha decepcionado y, entonces, trata de forzarla, y quienes hacen eso siempre salen por las patas de los caballos.

Luis Herrera
Psicoanalista
"NO HAY UN CAMBIO RADICAL"
Lamentablemente, hasta este momento no encuentro muchas razones que me hagan pensar que hay un cambio radical entre aquel Alan García y este, aunque tengo la esperanza de que si se produzca ese cambio. Su tendencia a aparecer constantemente en los medios y a imponer su voluntad, por ejemplo, en un tema tan delicado como la pena de muerte, aun sobre la Constitución, pueden ser un indicio realmente peligroso en relación con una actitud dominante y autoritaria. Lo que se esconde en tratar de imponer la pena de muerte es una suerte de incapacidad para encontrar respuestas en el campo de la vida. Su postura frente a este asunto, además de autoritaria, es manipuladora. García debería asumir una actitud autocrítica; si no, estaremos frente a un autoritarismo y a un narcisismo extremos.

Jorge Bruce
Psicoanalista
"AHORA GARCÍA ES MÁS CÍNICO"
Claro que ha cambiado, ha evolucionado, pero no necesariamente para mejor. A Alan García la experiencia le ha enseñado a manejarse con más habilidad; ahora no es igualmente impetuoso, es más cínico, da la impresión de que está menos preocupado por los principios y más por la popularidad. Es más calculador, más pragmático, con un comportamiento autoritario, omnipotente y excesivamente protagónico; parece que tiene una especie de identificación inconsciente con Fujimori. No se ve ningún indicador de que quiera ponerle coto a esta actitud; al contrario, parece que la fuera acentuando cada vez más, que no sería tan grave si no estuviera acompañada por un tufillo dictatorial. Lo que nos toca es alertarlo a él mismo, a su partido y a la opinión pública.

Los Del Solar

2007-01-16T08:38:00.000-08:00

No, no es un piloto para un nueva serie de TV.

La segunda vicepresidenta del Perú, Lourdes Mendoza del Solar, no cabía en su pellejo. Asumió, por algunas horas, las riendas del despacho presidencial ante la ausencia de Alan García, quien se fue a Ecuador para la asunción de mando de Rafael Correa. Aprovechó la oportunidad y la presencia de la prensa para eternizarse cumpliendo algunas actividades, vestida en un elegante traje, a lo Lady D.

Tanta sería la emoción de la vicepresidenta que, en un hecho insólito, mandó a traer a su numerosa familia desde Arequipa y los presentó en Palacio de Gobierno. Se tomó fotos, despachó y se despachó. Es, hasta cierto punto, comprensible que diga que la razón está de lado de Alan García cuando pide referéndum para aplicar la pena de muerte en el país.

Pero lo que dijo luego, cuando le preguntaron qué pensaba ella de esa sanción, fue de tal profundidad filosófica que dejó sin argumentos a los periodistas que la escuchaban: "Lo mío no es un problema de razón, sino, más bien, va más allá de la razón, que es metafísico, y quizá eso lo quieren interpretar de otra forma. Pero es metafísico, o sea, no es de lo físico, sino que va mucho más allá de la razón". ¡Plop!. Solo quedaba apagar las luces y cerrar las puertas de la Casa de Pizarro. Con esos argumentos, que García evite dejar mucho tiempo su despacho.

La Buena Muerte

2007-01-12T13:03:00.000-08:00

¡Agarren al loco!, que se viene con todo. (Foto: Paul Vallejos)

La Buena Muerte. Parece el nombre de un hueco donde se come bien y se termina mal, como tantos ‘huariques’ de tránsito obligatorio en Lima y balnearios. Pero no. Se trata del cuento chino de un japonés que, como tenía – tiene – un ‘desvío fonético fonológico’, no pudo contarlo bien. Ahora le tomó la posta nuestro dicharachero presidente García, acaso como una muestra más de la sociedad secreta que hay entre el Apra y el fujimorismo.

La tesis del cuento chino dice que para un gobierno – como el del Chino – hay muertes buenas y muertes malas; violencia buena y violencia mala; que si se viola los derechos humanos de terroristas u otros criminales execrables está muy bien y hay que aplaudir, y que para garantizar la seguridad de sus ciudadanos un Presidente debe decidir a quién se mata y a quién no. Y a exponer y defender esta teoría García le ofrece su esfuerzo y dedicación.

Por ello García insiste en pedir pena de muerte para terroristas, pese a que el debate sobre la viabilidad de esa propuesta ya se agotó, el Congreso archivó un proyecto presidencial en ese sentido, y se concluyó que medidas así son violatorias de los tratados internacionales sobre derechos humanos de los que somos parte. Por ello también cuestiona el fallo de la Corte de San José, porque dice que no se puede castigar al Perú por haber asesinado asesinos.

Preocupa el rumbo que está tomando el gobierno aprista en materia de derechos humanos, un tema muy sensible en la comunidad internacional y que tiene incidencia directa en el desarrollo de los países que, como el Perú, reciben y necesitan cooperación extranjera en muchas áreas. Hace unos días la Unión Europea (bloque con el que se busca un TLC) expresó, vía un comunicado, su preocupación por propuestas como la pena de muerte en el país.

Ahora los voceros presidenciales dirán, en el tema de la pena capital para terroristas, que García trató de cumplir con su promesa, pero que los ‘insensatos’ congresistas le dieron la espalda al pueblo al mandar a las calendas griegas el proyecto del Ejecutivo. Curiosa interpretación de lo ocurrido, donde los promotores de la muerte son los buenos y el resto, los malos. Hasta ahora todo no ha pasado de amagues que buscan el aplauso de las tribunas, algo a lo que es tan proclive nuestro presidente, pero acordémonos que no son precisamente sus principales virtudes la estabilidad emocional y la ecuanimidad.

Al presidente le hace falta un memorex

2007-01-10T10:02:00.000-08:00

Foto de Paul Vallejos (Perú.21)

Alan García insiste en cuestionar el fallo de tribunal de San José sobre la ejecución de 41 terroristas en el penal Castro Castro en 1992, señalando que si “la Corte quiere sancionar a los responsables, que lo haga, pero el pueblo ha sido agraviado y no se le puede obligar a pagar, con sus impuestos, cientos de millones a personas que destruyeron el país”.

Es cierto que la sentencia es harto cuestionable en la forma – reparaciones y homenajes a terroristas – pero en el fondo es irrefutable: hubo, en el caso de Castro Castro, ejecuciones selectivas contra senderistas y la responsabilidad de esos crímenes de lesa humanidad – al margen de que hayan sido sanguinarios terroristas – recae directamente en el entonces presidente Alberto Fujimori. Sobre esto García se muerde la lengua con descaro. No lo condena, no lo discute. En cambio, se despacha contra Toledo y lo culpa por haberse allanado a la demanda por este caso. ¿Qué tenía que hacer entonces?, como bien lo dice el analista Santiago Pedraglio, “¿mentir?, ¿defender al gobierno de Fujimori por haber perpetrado la matanza selectiva?, ¿aducir que los muertos se suicidaron?”.

Otro asunto que no deja de sorprender –y de indignar – es la zigzagueante historia de Alan García y ese tan bien afinado olfato acomodaticio del que hace gala con habilidad, aprovechándose de la fragilidad de la memoria. O es que quizá el desmemoriado sea él. En cualquier caso, es bueno recordarle algunas cosas, a propósito de este tema. Ha dicho, parafraseando a Bolognesi y con la chillona solemnidad que suele imprimirle a sus palabras, que él defenderá “la economía del Perú hasta quemar el último cartucho".

Qué alguien nos coja confesados si esta vez va a ‘defendernos’ con la prolijidad que lo hizo entre 1985 y 1990, cuando devastó nuestra economía, disparó hasta el infinito la inflación, estatizó la banca y la gente hacía colas kilométricas para conseguir, con suerte, leche enci o azúcar, porque no era infrecuente que cuando te llegaba el turno los precios de los productos se habían elevado y el dinero que llevabas en el bolsillo solo te alcanzaba para llenar el estómago de tus hijos con una cajita de chicle adams. Se acuerda señor García de aquellas memorables épocas, ahora que responsabiliza a terceros por la indefensión del Estado ante los fallos de Corte.

En cuanto al homenaje a los terroristas ejecutados, García dice: "Supongo que será la propia Corte la que venga a construir ese monumento, porque no va a encontrar un solo peruano que quiera poner un ladrillo en favor de los asesinos del Perú". Sí hubo un peruano que, en 1988 – en pleno apogeo del terrorismo –, rindió un sentido homenaje a los senderistas. Y ese peruano era usted señor García. Durante el congreso de la juventud aprista de ese año realizado en Ayacucho el hoy mandatario dijo lo siguiente: "Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados (...) el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega. Es gente que merece mi respeto y personal admiración porque son, quiérase o no, militantes". No les parece que recordar es volver a vivir, ¿qué piensan ustedes?.

La prueba de Alan

2007-01-09T08:41:00.000-08:00

Foto: Fidel Carrillo (Perú.21)

Se realizó, al fin, la evaluación de los maestros. Las partes en disputa – el Ministerio de Educación y el Sutep – se autoproclamaron, como se esperaba, como los grandes triunfadores de la jornada. Los perdedores, empero, siguen siendo los millones de alumnos que soportan el pobrísimo nivel de sus maestros, situación que no va a cambiar, evidentemente, de aquí a dos meses, cuando se inicie el nuevo año escolar. Pero algo se ha avanzado.

El ministerio asegura que 150 mil profesores del país – de 261 mil – rindieron su prueba. Pero el Sutep afirma que solo lo hicieron 61 mil. Al margen de las cifras, se ha vencido parcialmente, a diferencia de la vez anterior en que se tuvo que suspender el examen, la resistencia que había a la evaluación en el magisterio, o por obediencia al sindicato magisterial o por temor a las represalias. Es una señal de que hay profesores que sí quieren un cambio.

Creo que el reto radicará en que el ministerio no pierda la perspectiva y le baje el tono al enfrentamiento con el Sutep. El sindicato no hará nada para que la politización y polarización en la relación desaparezcan, porque le conviene y aprovechará cada bravata del Ejecutivo para victimizarse. Ellos son parte del problema y no de la solución.

Si el objetivo del Gobierno, como dice el ministro Chang, es mejorar el nivel de la educación ¿por qué se insistió en una evaluación que da la impresión que se hizo al caballazo en lugar de realizar primero una capacitación?. ¿Acaso no se conocía ya en qué fallaba el sistema y cuáles eran las deficiencias de los maestros, que terminan siendo las mismas que la de sus alumnos?. ¿Qué va a pasar con el 48% de docentes que no fue a la prueba y no recibirá capacitación? ¿Va a seguir enseñando en las condiciones en que está?. Y si es así, entonces, en qué quedo eso del compromiso de mejorar la enseñanza.

Al margen de lo necesaria que son las evaluaciones a los maestros, queda la impresión de que esta prueba buscó más satisfacer el capricho presidencial que obtener información para capacitar a los docentes. Si no recordemos que el anuncio del examen al magisterio fue producto de un exceso verbal de Alan García, que sorprendió al auditorio que lo escuchaba, porque dicha propuesta no había sido planteada durante su campaña ni mencionada por su ministro del sector hasta ese momento. Propuestas e ideas – buenas – sobre qué hacer para revertir el nivel de la educación hay, lo que falta es un real compromiso político para llevarlas a cabo. Esperemos que ahora sí lo haya.

Siete días en el infierno

2007-01-07T15:15:00.000-08:00

Foto de AP

Nuestro compatriota Jaime Rázuri, reportero gráfico de la Agence France Press (AFP), fue liberado tras siete días de permanecer secuestrado en manos de un clan familiar que lo retuvo en un barrio de la ciudad de Gaza, según señalan fuentes palestinas consignadas este domingo en Peru21.com.

"Estoy bien. Estoy muy feliz de haber sido liberado. Me trataron bien y me dieron buena comida", dijo Rázuri a la AFP poco después de ser liberado.

Es, sin duda, una excelente noticia. Hay que destacar las muestras de apoyo del gremio periodístico en el Perú y el mundo para el colega que atravesó días difíciles. Diversos gobiernos también se preocuparon por su situación y condenaron este tipo de hechos en la convulsionada Franja de Gaza.

Su madre, la señora Delia Rázuri, se mostró feliz con la noticia y agradeció a la prensa por la solidaridad mostrada con su hijo.

Lo que no queda claro es el motivo por el que fue secuestrado Rázuri. No se ha informado al respecto y ya será el mismo fotógrafo el que seguramente contará los entretelones de su cautiverio en la conferencia que dará a su retorno a Lima.

Aquí algunos links de interés sobre el tema:

Portalofio de Rázuri sobre la violencia terrorista en Etiqueta Negra

Su trayectoria profesional y muestra de su trabajo

Claves para entender la situación en la Franja de Gaza

La tentación de lo imposible

2007-01-06T11:35:00.000-08:00

Foto tomada de Perú.21

La indignación que ha generado en el país el fallo de Corte de San José por la masacre de terroristas en el penal Castro Castro, será una prueba de fuego para el gobierno aprista para que no termine cediendo a la tentación facilista – y populista – de salirse de la competencia de la Corte de San José, que fue reconocida por el Perú en la asamblea constituyente de 1978, que presidió el fundador del APRA, Víctor Raúl Haya de la Torre.

Voces en el APRA ya han planteado el retiro del Perú del sistema interamericano de justicia, olvidando no solo lo que costó sobreponerse de las tropelías de Fujimori y Montesinos sino también la ardorosa oposición aprista en el Congreso cuando el extraditable pretendía hacer lo que hoy se vuelve a plantear.

Esperemos que se trate de una reacción hepática y primaria ante un fallo excesivo y que no haya, detrás, la intención de proteger intereses distintos a los del país y los peruanos en su conjunto, ante nuevos fallos de la Corte que podrían mellar este gobierno. Los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y perseguibles en casi en todo el mundo. Si lo que se busca en el fondo, al renunciar a la competencia del sistema interamericano, es defender intereses subalternos y desproteger a millones de peruanos que no tienen acceso a la justicia en el Perú, se estará cometiendo un grave error.

Pero la confusión crece con los mensajes que está enviando el oficialismo en este caso. Es conocido que el Perú es signatario de tratados internacionales que ratifican la competencia de la Corte, cuyos fallos son inapelables y de cumplimiento obligatorio, y por más precisiones que se pidan, el Gobierno sabe que el fondo de la sentencia no va a variar. Debería estar pensando cómo la cumple de la manera más sobria posible y le explica al país que no queda otro camino, que no es posible mandar al diablo a estos jueces que desconocen el dolor que el terrorismo nos causó, y que acatar el fallo, en el fondo, significa también un beneficio para millones de peruanos que seguirán contando con un mecanismo de defensa de sus derechos en un país donde la justicia suele ser una utopía.

De otro lado, ya se está volviendo sintomático en el gobierno aprista echarle la culpa a la gestión de Toledo de todo lo que pasa en el país. Lo último ha sido esta sentencia de la Corte. El premier y el canciller han dicho que fue un error que durante el gobierno de la Chakana el Estado peruano se haya allanado, ante el tribunal, a la demanda por el caso de Castro Castro; es decir, haya admitido su culpa. Del Castillo debería saber, como abogado, que cuando alguien admite su responsabilidad ante un juez por un delito que se le imputa – y en este caso las pruebas y testimonios de que hubo una masacre en el penal son abundantes – lo hace con el objetivo de atenuar su pena. No es justo que se le achaque a Toledo culpa por la resolución del tribunal de San José.

Link: Lea aquí toda la sentencia de la Corte de San José sobre Castro Castro.

Heduardicidios en su punto

2007-01-04T18:43:00.000-08:00

Tomado de Perú.21

Con notable agudeza, Heduardo sacude los temores de algunos despistados fujimoristas que se creyeron el cuento de que el fallo de la Corte de San José por la matanza de terroristas del penal de Castro Castro perjudica a su líder. Tranquilos, muchachos. Quien sí debe estar asustado es Alan García (y Luis Giampietri), quien ya debe estar imaginando qué dirá este tribunal por el caso del Frontón.

La complicada regionalización

2007-01-03T09:43:00.000-08:00

La descentralización será uno de los principales retos que tendrá el Gobierno en 2007. Si bien ha dado señales concretas de avanzar en ese sentido, como iniciar la gradual transferencia a las regiones de 187 funciones antes de que acabe este año, para evitar morir en el intento tendrá que ver mucho la ‘muñeca política’ del Gobierno Central, más todavía si tomamos en cuenta las primeras señales que vienen dando las nuevas autoridades regionales y locales, que el 2 de enero asumieron funciones.

A estas alturas resulta evidente que si el Ejecutivo no hila fino, el panorama se puede ensombrecer. Mientras el Gobierno se esmera en dar señales inequívocas de respeto a la estabilidad jurídica – a veces petardeada desde el mismo Apra, pretendiendo la estabilidad laboral absoluta o el retorno a la Carta del 79 –, los primeros mensajes que llegan de las regiones hablan de revisar o anular contratos con empresas privadas en sus jurisdicciones.

Esta también el hecho de que varios presidentes regionales son independientes y tienen agenda propia y, a la vez, distintas entre sí, y cuentan con el suficiente peso político y respaldo de su gente para cumplir sus promesas de campaña, poniendo, de ser necesario, al Ejecutivo contra la pared. Uno de ellos es Juan Manuel Guillén, aquel del ‘Arequipazo’, quien ya anunció que una de sus primeras medidas será la renegociación de los contratos con las mineras. Pongan atención, además, a estos nombres: Hugo Gonzáles (Cusco) y César Álvarez (Áncash).

Pero sin duda, el más surrealista promete ser el radical Hernán Fuentes Guzmán, quien durante su juramentación como presidente regional de Puno, que se realizó en la Plaza de Armas de la ciudad, mostró su vena sadomasoquista y ser amante de la dominación, pues usó a mujeres con látigos en la mano como cuerpo de su seguridad personal. En la ceremonia se observaron banderolas del “Che” Guevara y de Patria Roja.

Alan apadrina a sus engreídos

2007-01-02T09:00:00.000-08:00

Foto: Andina

A falta de actividades propias de su condición de jefe de Estado, Alan García decidió este 1 de enero, en lugar que tomarse un merecido descanso en alguna playa del sur, continuar con sus diarias jornadas de ‘exhibicionismo’ mediático. Y no importa si para ganar presencia en la prensa da una pésima señal, al asistir a las juramentaciones de autoridades regionales y distritales electas en las que nada tiene que hacer.

Tampoco parece importarle que al ir a unas cuantas de estas ceremonias da la impresión de tener ciertos favoritismos. Cualquier otro alcalde o presidente regional podría reclamarle, con justa razón, que no haya ‘honrado’ con su presencia el acto protocolar donde juró su flamante cargo.

Su jornada empezó temprano. García llegó hasta la fortaleza del Real Felipe para participar en la ceremonia de juramentación de Alex Kouri como presidente regional chalaco, y aprovechó la ocasión para perorar de lo que le gusta y callar lo que le incomoda (no declaró a la prensa); por la tarde estuvo acompañando al flamante alcalde de Breña, el ‘compañero’ José Gordillo.

Y cerró el día en el Palacio Municipal de Lima, donde estuvo en la ceremonia del reelecto Luis Castañeda acompañado de Mercedes Cabanillas y Jorge del Castillo. La plana mayor del Apra celebró la reelección del burgomaestre como si fuera un ‘compañero’ más. ¿Qué dirá Lourdes Flores de todo esto? Y a propósito ¿dónde estuvo? ¿Qué estará cocinando Alan Gabriel Ludwing con Kouri y Castañeda? El 2011 se sabrá.

A este paso, García superará a su hoy 'amigo' Hugo Chávez, que habla y habla todos los días, martirizando a los periodistas que lo tienen que escuchar. Solo falta que hagan un programa juntos en la TV, al estilo de 'Aló presidente'.

De otro lado, es curioso escuchar ahora a Castañeda: convocó a los alcaldes distritales para trabajar juntos para mejorar la calidad de vida de la gente de la capital. “Ése es el mensaje, trabajar en concertación por encima de colores e intereses políticos”, comentó en la sede el Municipio de Lima. ¿Cómo? Y por qué Lucho no practicó durante los últimos cuatros años lo que ahora pregona con tanto entusiasmo. O es que acaso no se acuerda que nunca recibió a los burgomaestres que lo buscaban y tocaban la puerta de su despacho. ‘Tribunero’ había resultado. Por eso quizá se lleve tan bien con Alan.

PD: Qué bicho le pico a Castañeda. Se mandó con un inflamado discurso, al mejor estilo de los balconazos del joven Alan García de la década del 80, donde franeleó a medio mundo - hasta dijo que Del Castillo fue un buen alcalde -. Ah, pero no mencionó a Lulú.

Ejecutaron a Saddam Hussein y ¿ahora qué?

2006-12-31T07:52:00.000-08:00

video sin censura de ejecución

Desde el punto de vista noticioso es el acontecimiento más importante de 2006: la aldea global, por primera vez, presenció cómo ‘pagaba’ sus crímenes un genocida de la estofa de Hussein, que gobernó Irak con mano dura desde 1979 hasta el 2003, cuando sus ex socios estadounidenses, tan acostumbrados a poner y sacar dictadores, decidieron que su régimen debía terminar.

Pero seguramente la justicia iraquí, con la evidente influencia y torpeza con que suele actuar Estados Unidos, no advirtió que tomar una decisión de este tipo solo agravaría la crisis en la región. ‘Pero si Irak ya se desangra’, pensaron seguramente. ‘La condena a muerte de Saddam ya no puede traer más violencia de la que hay’, arguyen desde sus bunkers donde no llega el olor a muerte. Pero se equivocan.

Y lo hacen por dos razones: la primera, porque inexplicablemente los dictadores siempre generan adhesiones y pasiones que superan ampliamente el sentido común (lo vimos con Pinochet, hace poco), y sus seguidores estarán dispuestos a pagar con sangre la vida de su líder; la segunda, más racional, es porque Hussein será visto como un héroe, incluso, por mucha gente que hasta hace poco lo detestaba, debido al odio creciente que despierta Estados Unidos en todo el mundo musulmán.

Los primeros hechos de violencia en Irak luego de que Hussein fuera colgado, y las imágenes de su ejecución fueran difundidas por Internet (haga click aquí para ver el video), dejaron un saldo de 74 muertos. Y solo es el comienzo. Saddam ya fue enterrado en su natal pueblo de Awja, cerca de Tikrit. Sus seguidores ya lanzaron el grito de guerra: han hecho un llamado para vengar su muerte.

Pero George W. Bush, quien dormía mientras el dictador iraquí moría en la horca, parece no ver más allá de sus narices y de sus propios intereses, como bien lo apunta el periodista Ramiro Escobar en Perú.21.

“Sacar de escena al 'Carnicero de Bagdad' antes que los demócratas asuman el poder parlamentario implica, por parte de Bush, evitarse un futuro entrampamiento. Un bloqueo que le hubiera impedido dar otros pasos dramáticos. Uno de ellos podría ser un futuro retiro militar en el entendido de que, fuera de juego Saddam, las aguas se encresparán, pero luego vendrá cierta calma. El problema es que la minoría sunnita iraquí y el partido Baas -ex grupo gobernante- tienen todavía un poder letal. La sombra del tirano seguirá planeando”, dijo.

La CIDH pone en aprietos al Gobierno

2006-12-30T21:00:00.000-08:00

Foto: Perú.21

Es conocido que el fallo de la Corte de San José (a la que el Perú está adscrito) sobre la matanza de 41 presos por terrorismo del penal Castro Castro, en 1992, ha irritado a más de uno en el oficialismo, desde el mismo Alan García hasta el incontenible Mauricio Mulder. Este último masticó pólvora hace unos días, cuando dijo que la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) favorecía a los senderistas, cuando aún el tema no había sido discutido a nivel del Ejecutivo.

Lo que sí es evidente es que el tribunal internacional sobrepasó los límites de su competencia en este caso. Que establezca la responsabilidad penal del Estado - de Fujimori en realidad - y ordene las reparaciones no tiene nada de raro. Pero de ahí a pretender que se haga una ceremonia pública de desagravio y un monumento a los sediciosos, ¡justo al lado del que se hizo en honor a sus víctimas!, es un despropósito de proporciones. Cómo se nota que los jueces que toman estas decisiones no tienen la más mínima idea de lo que vivió el país durante 20 años de terror.

Ante esto, García ha puesto el grito en el cielo. Ciertamente el fallo – sobre todo en este último pedido en particular – es discutible, teniendo en cuenta que las secuelas de la violencia política aún se respiran con el aire, y que una ceremonia de reconocimiento como pide el tribunal reabriría una herida que todos debemos ayudar a sanar. Acordémonos nada más de la violencia que se desató tras la muerte de Pinochet en Chile, lo que revivió los fantasmas de una brutal dictadura y dividió un país entero.

Pero lo que sí creo que debe evitar el Gobierno es que se filtren versiones de que se estaría evaluando un retiro parcial de la Corte (Correo 30.12.06) ante el exceso que consideran se ha cometido en este caso, más todavía cuando las perspectivas de desarrollo del país son buenas. Nos guste o no, una decisión así tendría un impacto negativo para el Perú a nivel internacional, que nos reduciría a la categoría de paria y nos haría volver sobre lo avanzado, tiempo que no estamos en condiciones de perder. Aun así, es legítimo que el Ejecutivo evalúe una decisión así, pero debe tomar en cuenta el bien común y las repercusiones a largo plazo.

Y peor sería, en realidad, que el fallo de la corte sea solo la excusa perfecta para patear el tablero y tener la cancha libre para, por ejemplo, implantar la pena de muerte para violadores de niños, terroristas o de lo que se le vaya ocurriendo en el camino a García, y de paso cobrar los réditos políticos que dan este tipo de medidas.

¿Un nuevo sendero?

2006-12-30T19:47:00.000-08:00

Foto: Raúl García (Perú.21)

La Policía ha informado de la supuesta aparición un desconocido grupo subversivo que se hace llamar Frente de Liberación Nacional (FLN), el cual tenía planeado materializar una serie de ataques contra autoridades políticas y entidades públicas de no ser porque se capturó a dos de sus presuntos cabecillas.

Tal información no debería ser desdeñada por los medios de comunicación ni minimizada por el Ejecutivo. Y de hecho no ha pasado, pero queda siempre la duda de que puede tratarse de una maniobra del Gobierno para distraer la atención de la prensa y, por consiguiente, de la opinión pública. Y las sospechas aumentan sí tenemos en cuenta el ruido político de los últimos días, producto de las decisiones judiciales de sentar en el banquillo a Alejandro Toledo y Ollanta Humala, ambos procesos abiertos con indicios razonables, pero que lamentablemente coinciden con temas incómodos para el oficialismo – como la renta básica, por ejemplo –.

Aun así, es positivo que se informe y se tomen las medidas necesarias ante posibles amenazas de terror, y evitar – de ser ciertas – consecuencias que lamentar, con el consabido costo político, social y económico que arrastran tras de sí acciones de este tipo. Perú.21 informó así al respecto.

“Según fuentes de Inteligencia de la Policía, un hasta ahora desconocido grupo extremista denominado Frente de Liberación Nacional (FLN) habría planeado la ejecución de un atentado terrorista para fin de año y otro para los primeros días de enero de 2007. Entre los objetivos del presunto ataque estarían las altas autoridades del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, así como algunas entidades públicas, entre las que se encontrarían Palacio de Gobierno, el Congreso, el Palacio de Justicia y los ministerios”.

Bermejo en Prensa Libre niega cargos

Los efectivos de la Dircote (Dirección contra el Terrorismo) capturaron a Guillermo Bermejo Rojas, alias 'Camilo Torres' o 'Pluma y Fusil', presunto líder del FLN, y a Omar Paredes Morales, considerado el número dos del movimiento político de izquierda radical 'Todas las Voces', grupo vinculado a la Coordinadora Continental Bolivariana. Ambos negaron ser parte de una organización terrorista y fueron liberados horas después al no encontrárseles evidencias.